主题:就贵州之类的事件说两句 -- hopeful
官方媒体的说法是警方打捞出来的。
按照官方说法,死者家属开始并未对三人怀疑。
指控官方不作为。
直接针对官方四个青年男女出来玩的说法。
继续指控官方不作为。
“脸上有伤痕”,说明非“奸杀”也是“他杀”。“眼睛睁得大大的”是“死不瞑目”。
一句“大家想借个机会上访,把瓮安的事情搞清”非常怪异。大家各自有各自与政府的矛盾,可以理解,可什么叫“瓮安的事情”?
第二段整篇都是控告政府不作为的,但还是有一句非常耐人寻味:
读起来就像过节一样。
你看,同学都说不可能自杀。
指控王娇有性格缺陷,有暴力倾向。
说李与父母不和是王在官方媒体面前说的。
指证校长对王有很大怀疑。
“女儿摇摇头”,生动得就像小说。
证伪官方的“黑势力主导”说法。
怎么赶?春秋笔法。
“被拿着警棍的警察强行往外赶”。没直说警察暴力,春秋笔法。
有警棍倒不受伤,一挤倒伤了。春秋笔法。
参考上面。全面证伪官方“未使用暴力”的说法。
怎么退回来的?为什么退回来?春秋笔法。
泥土是怎么个扔法?好像有人报道是转头和石块。
看到了没有,都是“小孩在砸”。说“黑势力”的都可以买块豆腐撞死了。群众还欢呼,说明“民心所向”。
三个说李出来玩并喝酒的小孩可以去自首了。
整篇文章的文势都是导向王娇的“嫌疑”,这里是答非所问。
最后拉老头子来垫背。老头子是中央官员,现阶段还属于团结的对象。
总结:通篇都是《南都》典型的非常感性、非常隐晦的笔法,处处是欲言未言,说了一半的话。当事人的语言是非常有选择性的,处处互相印证。但不方便的事实略去不言,比如说李脸上的伤痕是怎么来的,第一次法医报告就已经解释。无论是其他三个当事少年还是官方,对事件另一方毫介绍,是一个模糊、令人深度怀疑的形象。对《南都》所采信的一方,也是同样的模糊,所不同的是这个“模糊”是非常亮丽“模糊”,比如杨刚这个人,没有社会背景,没有和当事人关系的说明,但展现出来却是非常正面的,好像是你我感性情怀的普通人,到了“骚乱”的高峰,更是一个“冷静”的旁观者。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个就不觉得和新闻发布会不一致了 fakeone 字48 2008-07-10 11:29:50
🙂质疑党已经奔了,MM的记账,他们是不会看的,,,, 王不留行 字65 2008-07-10 09:45:54
🙂记账,南方的报道 2 hopeful 字7319 2008-07-09 20:50:12
🙂南方报道是句句藏杀机
🙂看来 南方没嗅到什么刺激性的味道 爱菊轩 字18 2008-07-10 04:46:19
🙂关于救人,骚乱还是有很多细节的。 hopeful 字0 2008-07-10 06:23:32
🙂这个记账有助于了解瓮安事件的一些深层背景 5 hopeful 字4417 2008-07-08 20:47:34
🙂既然不为民做主,那么回家卖红薯也不冤枉 凤城 字0 2008-07-09 02:15:34