主题:【原创】唯心的先验的唯物主义 -- 东方射日
其实我对量子力学基本上如我所言是一窍不通,特别是那些复杂的数学过程更是一头雾水。要说知道,也就是有点概念罢了。
你说的对,我文中一些说法的确非常非常不严谨。其实我也犯了先验的错误。可能是因为我对爱因斯坦的崇拜(他绝对配得上这两个字)吧,我对非定域性感到难以接受。再加上我对玻尔海森堡治学态度的人认同,我也相信“存在但不可能被观测到等于不存在”。这个观点已经很难说是唯心还是唯物,不过是实证主义是肯定的。所以,对现在时髦的隐变量总是怀疑大于支持,除非理论发展了,将对隐变量的观测由不可能变为可能。我想我会转而接受这个理论吧。
再加上承认隐变量就必须承认非定域性。所以我更难接受隐变量。
所以在确定性和定域性间我选择了定域性。文中就先验的将定域性作为原则,将延迟实验认定为证伪了因果率。
但是就如我说的,我一直对科学保持敬畏,所以我一直且永远不会对科学及其理论有任何不敬。
老兄对量子理论看来很有研究,可否另开一贴,聊聊量子领域 的近况?各主要流派的数学模型有什么主要不同?在解释物理现象上各有什么困难的地方?最近时髦的超弦理论在什么问题上比较成功?是否成功预言了什么新的微粒和现象?
- 相关回复 上下关系8
🙂这两篇文章我都看过 海豚 字859 2008-07-15 06:50:17
🙂请看Aspect去年在Nature上关于定域性和实在性的讨论 衲子 字1805 2008-07-14 17:38:06
🙂清晰呀,牛人牛人! 穷得铛丁响 字110 2008-07-10 18:43:27
🙂这个一定要花,多谢海豚解惑
🙂我对量子力学基本层面的问题谈不上有什么研究。 2 海豚 字444 2008-07-11 14:39:07
🙂贴是好贴,但火气太重了. 擎箭天使 字64 2008-07-08 20:58:20
😉虚心接受,下回就改 东方射日 字100 2008-07-09 12:17:29
🙂不很懂量子物理, 文章写得很好 晓兵 字74 2008-07-08 16:06:08