主题：好像没有人关心上海的杀警案 -- oiler2

若杨佳不是北京人或许不会发生悲剧

http://www.bullog.cn/blogs/xingdong/archives/155067.aspx?cid=577932

目前警方与杨佳双方确实形成了一种信息不对称，本来平民与国家机关之间就是这么一种关系，而信息不对称的恶化却是杨佳的杀人行为造成的。

我不全信上海警方，但我也作出有利于上海警方的质疑--他们是否真的殴打过杨佳。换句话说，我认为警察粗暴执法在中国是个普遍现象，但不是所有的警察都如此。

警察不傻，特别对受约束相对较多的大中城市的警察来说，人家想出口恶气也会尽量避免执法犯法（比如殴打疑犯），以至于北京市局后来不得不祭出“对粗暴执法（态度粗暴不违法）的警察脱警衣关禁闭”这种老革命规定。这既说明北京的警察不跟你客气，还说明警察也是要钻空子的。

北京的警察曾经是怎样的？十年砍柴骑个车出门，碰上个警察盘查，开口就一句：“站住，把你的假身份证拿出来看一下！”杨佳作为北京人，他应该深知若干年前北京的警察可是动不动就盘查的，别说香港，在北京你也得时时带着身份证。

北京人是经过北京警察洗礼的，但北京人又有着强于一般人的维权意识，以至于多次出现类于女记者、一对母女什么的奋起一脚踢向警察的故事。

现在迎奥运，北京市公安局几年前就开始强调文明执法，也显然有强调的必要。

这就是北京。

一个城市的警察最经常查什么人？外地人，特别是面相不善的外地人。而且信不信由你，一个有经验的警察对外地人通常有着敏锐的目测能力，但不一定能认出他是个北京人---上海警察的麻烦就从这里开始。

十年砍柴说他曾经一个月被查过三次身份证，后来一次出示《法制日报》工作证后，警察来了一句：嗨，自已人。（显然不令人放心的多是外地人）

十年砍柴是湖南人，他也承认自已面相不善，比如小平头，深眼窝什么的。警察那句欺负人的问话，摆明了认定他是个有问题的外地人，然后以北京人特有的贫嘴方式想演一出猫戏老鼠---只不过后来发现搞错了。

身处上海的杨佳，也属于那种面相不善的外地人，而且是阴郁型，连出去跟驴友爬山的照片都显着面无表情。

主观吗？很主观。这就是社会现实。

上海的警察在规范化上比北京做得好，如果他们想在杨佳身上出口恶气，根本用不着动拳脚---设想一下：你不是说我没权浪费你的时间吗，就冲你那大爷脾气，我依法把你带回派出所慢慢审，耗着吧，我反正也得上夜班。（杨佳半夜两点才走出审讯室，想必是怒气冲冲，但未必是一瘸一拐）

目前上海警方究竟公布了多长时间的执法录音？不清楚。

作为象我们这样的旁观者，估计很少有人有机会听全40分钟录音。对我来说，那四分钟的作用在于它是事件的开端（也明显是40分钟录音的开端），双方几句话下来杨佳的北京腔就已经咆哮如雷，在警察眼中这不会是一个能和谐地衬托警察权威的软柿子。这里我再强调一下再“北京”二字，我觉得如果那个倒霉的上海警察如果事先知道自行车上的杨佳是北京人，他不见得就会抽查到他头上。但既然查了，就肯定会确立并坚持一个前提：那车有可查之处。