主题:【原创】经济学家外传 八 侠之大者 为国为民? -- 烟波钓徒
共:💬43 🌺66
我没有说清楚。
我说“与哲学无关”是指我本人的原意与哲学无关。考虑到我见过的最简单的阿罗不可能定理的证明都要首先定义几个概念,然后扔出n个引理。虽然没有复杂的公式,但是篇幅也不是我能忍受的。所以我所做的,是将数学化的定义和定理用简单的文字介绍一下。您如果有兴趣,可以去找找原文看看。至于这个命题到底是否有关哲学等等。。我只能说我不知道。就像纳什由于他的博弈论的贡献而获得诺贝尔经济学奖,但是他本人仍然认为那只是数学。或者就像前面河里讨论的,量子论属于唯心主义还是唯物主义,理论物理学家是并不在乎的。
“最大多数人的最大利益”也只是在“绝大多数情况下”(即满足性质1234时)不存在,并非永远不存在。最简单的例子,假如一个社会里大家都是人造人的话,他们所有天赋偏好习惯都相同的话,这个最大利益是可以存在的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂“不存在”不代表什么 1 踏翅 字62 2008-07-15 22:38:10
🙂这个问题,跟哲学关系不大 烟波钓徒 字173 2008-07-15 23:07:42
🙂这很明显是个哲学问题嘛 踏翅 字154 2008-07-16 10:39:54
🙂呵呵,不好意思
🙂我的意见是,新教伦理诚堪为一家之言,但是如今变成“非如此不能成事 1 陈郢客 字84 2008-07-15 21:17:01
🙂有个说法:winner takes all frnkl 字75 2008-07-16 07:24:26
🙂实际上,“人与人的差别也许要大于人与猴子的差别”哈。——鲁迅。 1 陈郢客 字276 2008-07-16 08:01:54
🙂其实马克思韦伯本人也只是说新教伦理是资本主义的因素之一 蒲将军 字172 2008-07-16 01:19:41