主题：我看津巴布韦土改(四续）-土地问题的解决路径 -- wage

从TG来讲，毕竟从红军在根据地内部打土豪、分田地；到抗战中减租减息联合地主抗日；再到解放战争在解放区试验土改；TG已经积累了有效地控制土改的方向和烈度的很多经验。等到老毛“依靠贫农，团结中农，消灭剥削。”的方针一出台，加上TG的绝对权威，虽然也死了很多人，但总体还算是成功的。

说句不厚道的话，消灭了地主阶级，同时也就是消灭了农村的精英阶级。从另一方面来看，对于造反起家的TG来讲，对巩固政权也是有好处的，别忘了老毛自己就是富农/地主的出身。

台湾和大陆有一点相通，就是五千年历史文化中一直追求的“耕者有其田”的思想。国民党搞土改，大地主们虽然失去了土地，但是得到了进入基础产业的机会。当时30%是股票折换的，也间接帮助地主们实现了产业升级，变身红顶商人（譬如辜家），同时也带动工业起飞（这才是终极目的之一）。

所以讲土改的时机也很重要。拉丁美洲土改也搞了几十年，基本没有成效（除了社会主义阵营的古巴）。一个原因是城市化太早而且太大了，越改基尼系数越大。另一个原因是地主阶级把持政府，改革漏洞太多。

现在看上去津巴布韦的土改有点“拉美化”了，走先经济增长，后收入分配的模式。改革不彻底的后果就是社会矛盾长期得不到缓解而演变成社会冲突加剧。

不是俺厚黑，而是水资源紧张是津巴布韦的现实。而且津巴布韦已经实现了部分的农业现代化，再搞耕者有其田无疑是飞蛾扑火。至于具体哪种方式更好，俺们还是比较相信津巴布韦人民的选择。民主人士和经济学者往往喜欢搞中庸，不过既然是“土改”，就没有不侵犯所谓“人权”和“产权”的。