主题:【原创】十几万欧元, 就这么没了?(上) -- 盛麦穗的筐
这个制度本身的目的也不是罚款创收,因为大多数这类罚单上诉后都能或多或少地减免;主要应该还是为更有效地敲打敲打那些不在乎小额罚单的大款,即使最终不用缴那么多钱,恶心的上庭过程也算是一种另类的惩罚方式了。敛财之说纯属我顺嘴胡说,一笑而已。
我觉得这个制度有失公正歧视富人的地方在于矫枉过正,对于某些轻微违章的行为比如超速25以下又没有对其他行人车辆造成事实上的威胁,仅仅因为高收入就被课以高额罚款,实在称不上tasa-arvoinen。 所以我为Nokia安希的遭遇喊冤,却对朱熹同学的罚单叫好,也许是我对tasa-arvoinen的理解和芬兰人不同吧。 一点小道消息是这个tasa-arvoinen原则最初的产生原因竟然是envy!?似乎也有那么点儿道理
布朗政府怎么拿富豪和工人开的刀?税?养老金?愿闻其详。我也听说过一些芬兰人为了避税把公司注册在一些低税无税欧洲小国家;好像Nokia也动过迁出芬兰的念头,不知是否与税有关。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这种罚法儿是很有 道理的 这种罚法儿是很有道理的 4 bnugirl 字185 2008-07-19 22:26:59
🙂今天人品好,又捡个宝 1 lanchong 字96 2008-07-19 17:14:26
🙂芬兰人没骨气啊,学学英国人 2 糯米园子 字183 2008-07-19 13:27:39
🙂芬兰政府可是不缺钱,高税收不是白叫得
🙂通过调节税率来开刀,调来调去 2 糯米园子 字116 2008-07-20 08:21:38
🙂这些大佬要是仅仅被罚个百八十的,有用吗? 1 杜撰 字18 2008-07-19 13:01:17
🙂以前在某省级电视台打过工 4 千岛湖来客 字181 2014-08-15 01:21:05
🙂这个法律正好可以对付这些不把法律当回事的人 4 红山 字451 2014-08-16 00:12:04