主题：【记账】“爱家”协会：“那些叫人守贞的人” -- 陈郢客

我并不很能认同呢～～

其实 The God Delusion 骂得也够痛快了, 对这本书的很多抨击都声称 Richard 在本书中显得太 Personal。是，他在某些题目上的论断显得过于绝对，对于另一些问题又轻描淡写的跳过，但通篇看来，我绝对不同意 Terry Eagleton 对此书的论断: Lunging, Flailing, Mispunching

虽然 Dawkins 自称他反对一切的宗教，要无差别的批判所有的神灵 —— 他有很好的理由如此声称，但很明显他战斗的主要对象，想要在地球上清除的所谓毒瘤，是盲目，偏信，狭隘，基要主义的上帝(安拉)崇拜，如果在阅读的时候提醒自己 Dawkins 真正敌人的本质，那么就很大部分的可以理解他言语、逻辑表面上不完善了 —— Dawkins 并没有为自己的进攻特意树立一个现实中不存在的极端靶子，事情可悲就可悲在这个极度不理性的，超现实的宗教形象，却是我们这个世界活生生的现实 —— 指望 Dawkins 放弃这个漏洞百出的攻击对象，去跟三一学院的神学教授认真研讨抽象意义，脱离历史文本的GOD，把他拖进形而上学的机锋问禅，才是异想天开，痴人说梦吧～～～～～

Daniel Dennett从哲学家角度对宗教的批驳 Breaking the Spell 也值得一读，他早些时候还接受了CCTV的采访，也是个妙人。