主题：【原创】我也自言自语一把 -- MRandson

将来中国如果出问题大概不会是因为贫富差距，而会是因为利益集团的无序内斗。

除了文革，中国的贫富差距是个始终存在的问题，经济学层面上看问题早晚要出，可政治层面上，如果中国的执政者不会为了个人或者集团的利益作鱼死网破或者涸泽而渔的蠢事，那中国是不会因为单纯内部的原因而产生大问题的。

看看中国历史的正统王朝，单纯是因为对百姓压榨过度以至造成的贫富悬殊而灭亡的满打满算也就能数出三个来，第一个是秦朝，第二个是隋，第三个是元。前两个短命王朝可以完全归功于统治者的疯狂举动，而第三个是根本没打算长久统治中原的异族。至于其他王朝的灭亡，基本都是可以归类于外部原因或者统治阶层的内部争斗。

其实如果单纯考虑内部原因的话，把国家弄到民不聊生以至于要造反的基本都是些极品帝王甚至需要连续若干个极品帝王。

一个最普通的道理就是:有口饭吃的话，谁愿去造反啊。

而当今中国执政者的筛选机制决定了，很难有极品帝王的出现，甚至连平庸帝王出现的概率都很低，而从另外一个方面说就是，他们都懂得那个基本的道理，也都很清楚涸泽而渔或者鱼死网破的后果。

至于从理论上论证出来中国的贫富问题必定会造成崩溃而且是宏观上无法调控的，呵呵，(先对研究经济学的各位道个歉)，要人完全相信你们的理论请先把准确率弄的比天气预报高再说。有很多科学依据的天气预报都可以随时因为某个蝴蝶效应而错的厉害，何况是研究人类行为集合的经济学，人这东西是最研究不透的。

在我看来经济学充其量不过是个使用了数学工具的历史学分支而已。对待经济学家的结论，完全不在乎自然不对，但超越一般历史经验的尊重，似乎也还谈不上，经验的总结不是科学，而是一种艺术