主题：【原创】争论的技术(序) -- 加东

还有第三个法宝没出来呢。

同时提一个问题。在第二法宝“注意逻辑”中，楼主给出了生动的例子，使大家很容易明白争论中的逻辑错误，这里的逻辑主要是演绎逻辑。

在一般的争论中，还有另一类关于归纳逻辑的错误。归纳是指：我们能不能从有限的观察中，推断出普遍适用的规律？如果可以，需要什么条件？如果不可以，是什么原因？在我的理解中，现在除了数学归纳法，还没有一个普遍接受的归纳逻辑。

在一般的生活和科研中，我们只有有限的数据，只能进行不完全归纳，得出一个有适用范围的结论。要有一个有力的结论，我们需要大量的数据，进行不完全归纳（我认为，很多情况下完全归纳是不可能的）。这个过程需要很长时间，需要很多精力和资源。

很多争论中的错误，就是将有限观察中的结论，无限推广，认为在任何情况下都适用，而忘记了原结论的适用条件。

最后，说归纳法的一个重要缺点。如果我们为了得到一个正确的结论，我们需要无数的观察，而现实不支持我们进行所需要的观察（比如在有限时间内完成所需要的观察）。这样，我们可能没有一个完全正确的结论，而只有一个部分正确（或只获得部分支持的）的结论。而且我们只能根据这个部分正确的结论来指导我们的行为。如果我们需要一个完全正确的结论来指导我们的行为，那么我们只能等待，等待更多的观察，而不能进行任何有意义的行动。所以说，有时候理论正确的东西，可能没有用。