主题：不是老百姓容易上当，是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson

我负责提供一下我在西部看到的情况，并与你讨论。

１、“目前的问题是外贸的大饼小了。不论是浙江也好，成都也好，总出口余额下降了。”

对，但是成都是受到了地震的很大影响，也受到了全球经济下滑的影响，总体盘子变小是确定的，不过受影响的主要是两个三角，所以两个三角地区应当考虑出路。

２、“产业转移以后，工人的总工资水平是否下降？看中成都的原因，除了地租便宜，是否也包括劳动力便宜呢？一个外地工人在两个三角的工资余额，到了成都，还能拿这么高吗？”

我个人觉得本地劳动力不可能拿到长三角地区的高水平工资，不然产业不会转移。但是，本地的消费也比两个三角便宜。我采访了一个在鞋厂做工的女性，她家在附近的农村，每日骑车上下班，相比外出打工，省了交通费、房租费等，从手中可支配资金来讲，并不比在两个三角打工时的可支配资金低。

３、“第三个，形成产能需要多长时间？一个地区形成产能不是一朝一夕的事情。一个地区的产业环境的建立，也需要时间。即使成都能做大，相成两个三角那样的规模也是三五年以后的事情，这是远水与近渴的关系。”

这个问题我只能谈谈我的看法。我个人认为，一边出现了倒闭潮，一边全世界还存在着对劳动密集产品的需求（虽然减少了，但是还是大量存在着）。这些行业要么转移、要么全世界被迫接受涨价。只考虑前一种情况，那么不论转移到哪里，都会有“需要一定时间来做大”的问题。而做大的过程本身就是一个对当地经济的拉动，比如建筑业、服务业还有地租所有者，就业会一年一年增加。等到产业做大做强了，不需要建筑业等的时候，又转过来吸引这些人去做制鞋业（我觉得可能没有表达清楚^^）

４、“这次江浙的民营很可能是受打击最大，而四川可能获得意外的好处。但是对全中国的民营和民工来讲，事情很可能损失大于收获。”

这个可能吧，我不太知道江浙的情况，你跟月色ＭＭ更有发言权，我单纯针对“内地的萧条”回帖的。我觉得整个中西部都可能获得了意外的好处，因为四川并不是最好的选择，也不是资本家首选的目的地。