主题:中西醫之爭的實質是中西文化之爭,關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客
共:💬141 🌺100
我从来没说过不是科学就该取消。科学是一种方法态度。中医理论本身无所谓是否科学,按“以人为本”的出发点来研究,他就是科学;天天叫“传统文化最大”,他就不是。
我个人也是支持保留中医的。但是我不支持用什么“传统文化”来作理由。我的理由就是中医是华夏人类几万年研究自己身体的成果综合,就算底下的理论都是错的,只能算不完全实验纪录,也决不能抛弃。
至于说中医有没有“以人为本”,“决不忽悠”,我不清楚。不过至少网上这些文章,我没看到一片以人为本的,拿“传统文化”,“中西差异”来忽悠的倒不少。科学到处都是一样的,只不过在西方暂时比较兴盛罢了,哪来的中西差异。我相信历史上每一个发展了中医的名医,都是秉持科学态度的。否则照着古书用方好了,哪里来的进步呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂要上升到哲学层次来讨论问题了? frnkl 字25 2008-07-26 09:59:40
🙂这倒是,那就算了吧。 Levelworm 字34 2008-07-26 10:02:38
🙂你怎么知道很多中医就不是“以人为本,决不忽悠”呢 蒲将军 字180 2008-07-26 08:17:01
🙂老兄不要跳
🙂我看“以人为本,绝不忽悠”与“唯一的标准是有效性”没什么本质差别 frnkl 字20 2008-07-26 08:54:34
🙂中医的问题 1 ye3 字376 2008-07-26 15:12:03
🙂同意ye兄的基本观点 frnkl 字47 2008-07-26 16:23:01
🙂ye兄,西医的历史也很长 frnkl 字449 2008-07-26 16:18:52