主题：【讨论】建议不妨将“民主”改为“多党普选制” -- pattern
共:💬30 🌺17
譬如丁蟹兄认为“民主”的真正作用是监督，那么《政府信息公开条例》是不是一种监督？按丁蟹兄的理解，好象应该算是民主的进步，可是如果按照多党普选制来理解，只有一党，更无普选，当然就不能算民主了。因此先说清楚你说的民主是什么，大有好处。
绝对的民主只会代表绝对的平庸
什么叫“绝对的民主”？我的理解和丁蟹兄不见得相同，恐怕别人也有不同的定义，先说清楚讨论才好进行。 听上去，丁蟹兄的“民主”的意思是“投票决定”？
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】建议不妨将“民主”改为“多党普选制” 9 pattern 字869 2008-07-21 07:03:35
🙂叫什么无所谓，关键是实质。 1 Mr丁蟹 字388 2008-07-28 01:34:19
🙂如果什么都由全体人民一人一票决定，不止是平庸 pattern 字879 2008-07-28 07:30:31
🙂还是有所谓的
🙂所以才说叫什么不重要 1 Mr丁蟹 字639 2008-07-28 07:13:32
🙂哈哈，我自己有些观点， pattern 字214 2008-07-28 07:45:30
🙂民主是个好东西 3 frnkl 字658 2008-07-24 03:31:08
🙂俺也是同FRNKL兄一样的普通人 pattern 字429 2008-07-24 07:48:39