主题:【原创】今风细雨话经济(16) 月亮社(下) -- 鼎革
严格的讲,中国的封建制度在秦以后就结束了。
秦以后的社会已经不是分封建制了,而是中央集权制或叫君主专权制。只是因为资本主义在中国难产了千年,社会达尔文主义者感到很尴尬,才继续称秦以后的时期也是封建制。
而英国的封建远异于法国封建。其具体表现在英式地租和法式地租的区别(见万虎的一叶知秋帖链接出处有详细叙述),还有英国长弓手阶层的形成(见史鉴的阿金库特的英夷之箭链接出处)。
这三个国家的封建制度是非常不同的,最后演化出不同的宪政形式是很正常的。
所以,你认为
这本身就是不对的。以至于你现在原谅我对封建制度认识不足,让人不知该说什么好。
你所说的“现在这个发展过程正在经历一次N千年未有之变革”肯定是不妥的。
1500年前中国的人均产出就是世界第一,人口也是世界第一,对整个人类文明的贡献比现在的美国大得多。我们的衰落只是近一两百年的事,重新崛起是近二三十年的事,这只是这个世界最伟大民族的复兴,怎么会是N千年未有之变革呢?
而且,我对这个IMF的副总裁的话,表示极大的怀疑。
发达国家人口将要占到地球总人口的一半?
如果我们用人均GDP20,000美元作为标准:
中国显然不是(13亿),
印度显然不是(11亿),
印尼显然不是(2.3亿),
巴西不是(2亿),
巴基斯坦显然不是(1.6亿),
孟加拉显然不是(1.6亿),
尼日利亚显然不是(1.5亿),
俄罗斯不是(1.4亿),
墨西哥不是(1亿),
菲律宾不是(0.88亿),
越南不是(0.87亿),
埃塞俄比亚显然不是(0.79亿),
埃及不是(0.75亿),
土耳其不是(0.7亿),
伊朗显然不是(0.7亿),
泰国显然不是(0.63亿),
刚果显然不是(0.63亿)
......
即使你把标准降到10,000美元,以上国家还是达不到发达国家标准。而以上列表的人口已经超过40亿,我还没有开始算5000万人口以下的小国。
所以,你和那位IMF的副总裁不是经济学有问题,是数学有问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂研究"第一推动力"的一个思路 frnkl 字520 2008-07-29 10:31:55
🙂这个问题确实可能回答不了 糯米园子 字996 2008-07-29 07:06:11
🙂不至于吧。。 1 彭雷 字357 2008-07-30 03:35:59
🙂不太清楚你所说的封建制度是指哪个国家的封建制?
🙂要想保持一个良好的讨论态度真是不易,我再反省下自己 2 糯米园子 字1606 2008-07-29 13:36:47
🙂你不要偷换概念。 4 鼎革 字3050 2008-07-30 03:49:59
🙂花之 彭雷 字170 2008-07-30 07:11:38
🙂我没有想说服你,我只想说服你隐藏观点里的一部分,关于民主作用的 2 糯米园子 字1331 2008-07-30 06:06:20