主题：【原创】中国产生世界级企业的路径选择（一） -- 陈经

机会错过了，也没办法。过去30年，其实有很多机会。例如韩国，虽然它的发展模式有种种问题，1998年还出了大问题，现在日益面对中国的竞争，韩国人的作派也很令人讨厌，我还是认为，韩国是抓住机会做大的典型国家。在金砖四国概念大兴之前的2005年，韩国的GDP达到了7876亿美元，一度超过了印度与俄罗斯。虽然说有汇率和GDP统计口径的因素，但仍然令人印象深刻。

2007年，韩国有14家世界500强企业，总营收4900亿美元。一个发展程度过得去的经济体中，总会有几家石油石化、电力电信、银行保险之类的大企业处于实质的垄断地位，总量有了一定规模，这些企业就能冲入世界500强。我把这些企业称之为“现代企业”，发展到一定阶段，只要搞起垄断，做大比较容易，所以，一定不能让给外国资本来做。这样的韩国企业包括（后面数字是2006年营收）：

鲜京SK（炼油） 590亿美圆

韩国电力 287.08

三星生命（保险） 286.39

韩国国民银行 202.24

韩华集团（化工） 190.8

韩国电信KT 185.98

三星物产（贸易） 167.78

SK Networks（贸易） 167.33

双龙炼油 152.46美元

不难明白，这些和中国央企类似的韩国企业，并不是韩国真正的核心竞争力所在。韩国为大众所熟知的世界500强企业是这五个：

三星电子 894.76亿美圆

LG集团 687.54

现代汽车 666.66

埔项制铁POSCO 270.67

现代重工（造船） 172.98

可以说，韩国经济靠的就是三星、LG、现代等三四家核心企业。还有一些小一些的也有些名气，但已经可以说明问题了。这样几家大企业，可以支持约4900万人的韩国成为发达国家。正好对应人均一万美元的500强企业营收。

作一个粗糙的对比，中国的央企集团2008年营业收入估计可达2万亿美元，能够支持2亿人达到发达国家水平。从生活水平来说，确实可能有2亿人和发达国家可以类比。这些人可能会觉得，国外普通民众的生活并不是想象的那么好，看上去也不比自己好太多，至少是各有好处。许多吃喝不错的中国人嘲笑韩国人吃不起牛肉，就是这样的现象。这些人中再富一些的，规模也非常大，出国旅游人数已经可以奔着世界第一而去了。所以，中国已经具备了规模较大的发达国家的某些特征。这次奥运会，世界人民应该会觉得，中国不是想象中发展中国家的样子。

但是要注意的是，韩国后面一项中五个世界级企业的营收总额是2690亿美元，前面那些“央企”之和是2230亿美元，靠国际竞争力的营收是大头。而中国的500强企业如果作这样一个划分，会发现，是不成比例的倒过来，靠垄断扶持的企业营收占了绝对大头。这并不是说中国企业在国际竞争中混不下去，中国的小企业集群不会在榜单中出现，但是出口竞争力不错，顺差挣过头了。千千万万个小企业加起来，让几十个央企风光，可以说中国是“以小养大”的战略。而韩国是集中发展几个大企业，带动其余企业，是“以大养小”战略。

表面上这很奇怪，中国这么大的国家玩起了小企业战术，小得多的韩国却往大里搞。我认为这是历史因素。韩国地方小，人比较偏执，容易决定集中力量全力发展几个产业。台湾人就比韩国人中庸一些，所以也不是大企业战术，中小企业比较有名。中国是各省分治，从大跃进时代就开始搞遍地开花的小企业，各地区是“小而全”，与前苏联的大企业模式已经不同。改革开放后，自然要从这个格局开始考虑如何改革，地区之间难于整合，自然就是分头发展的小企业思维。后来朱镕基要搞大企业战术，自然就容易从那些中央能直接控制的“现代企业”开始着手，就出现了央企集团。到现在还在搞央企的整合，数量一直在减，但也不容易了。归各省管的不同地区同行业的企业，直到现在，要整合还是基本不可能。

因此，过去30年，中国没有发展出真正的世界级大企业，主要是因为历史原因，错过了机会。无论是错是对，“以小养大”的格局是很自然的发展。同时，那些企业自身也有眼界问题，社会上普遍觉得中国是发展中国家，生存下来都不容易，很少敢往大里想，眼光长远真的把世界级大企业当目标认真准备的人很少，骗子到是经常敢往500强里吹。如果没有这种目标，就不会有认真扎实搞技朮的动力。口头上当然任何时候都会声称重视技朮，第一生产力，科教兴国，自主创新。为什么实际没有去认真系统地提高技朮？公平地说，也是搞了些技朮的，但就层次不高。目标不高，除了吹牛，不会去制定可行的500强路线图，自然想不到去搞“长远”的底层技朮。社会上象任正非这样的狠人很少很少，就不说那些国企官僚了。

（待续）

• 【讨论】关于陈经得大作的讨论