主题：关于科学再说两句 -- 钱二

世界上没有万能药,一个药,一个疗法,必然只能对一个特定人群的一些特定疾病有效,而且有效率,无论多么接近100%,也终归不可能是100%.

一个对病人负责任的医生,在下药前,总是要有一定信心自己的确是对症下药,如果连这个都不能做到,那就是拿死马当活马医了.问题是,信心何来?

双盲测试,无非就是以统计学分析这个药/疗法的预期有效性.就是中医师,如果不是医书/师父/自己的经验告诉自己这样医有效,心中有底乎?你以为医生可以如你一样靠执念么?

设某药的测试人群选择条件为A,你说的那些人的体质“虚实寒热什么的,无非就是说,还有潜在的条件BCD,压根就没被考虑,而这BCD条件的人群,存在潜在可能,该药无效罢了.

但是通过双盲测试的关键是 显著性有效.即说,可以预测,只要在条件A设定的人群里,就有很大可能使用此药会有效.在这个命题里是完全无视是否有拖后腿的BCD条件的.即使的确存在会影响疗效的BCD条件,也没有影响,因为这只意味着这药在非BCD类人群里有更高的疗效,而在BCD类人群里疗效也不是那么低,所以即使有拖后腿的,综合人群看,一样能有效.

你说的这个,根本就是空口白话,请拿事实说话:哪个西药下架,是因为双盲测试本身的,如你说的这样的不可避免的系统性错误的?

再说了,中医就正确的知道人应该怎么分类?这不是可笑么?中医可是连人分ABO血型都不知道的医学.讲同病不同治,怎么也轮不到中医.每个人都是unique的,西医从来就正视这个问题,并在如何确定人的unique上比中医先进到不知道什么地方去了,请看,西医如何做亲子鉴定,准确率如何?中医如何做亲子鉴定?准确性如何?