主题：【原创】因果关系（科学中的因果关系） -- earthcolor

对于这个问题，应该有比较系统的论述。至少在决策理论中，有如何综合专家意见的研究。大概的结论是，如果问题是可以重复的，那么采用多数人的意见在大多情况下是正确的。至于如何综合多数人的意见，可以有不同的方法。如果只是某一个具体问题，应该具体分析。

由于最近比较忙，一时没时间找资料。简单说一下自己的想法。

首先，我们有一个假设：任何问题都有一个正确的答案或解释。如果可以有多个答案，那么每一专家有可能都是正确的。

第二，我们要如何评论一个答案？一个评价的标准对结果影响很大。

第三，我们有针对的是某一个具体问题还是一个普遍的可重复的问题。两类不同的问题，要求的条件和标准完全不一样。

第四，专家的可靠性有多高？

如果某一个专家的可靠性非常高，将其他人的意见和他的综合，很可能是综合后的结论比这个专家的意见可靠性低。

第五，意见综合的方法。很多讨论都集中在这里。一人一票制、加权平均、概率计算等。

举几个例子，来说明（在当时）大多数人的意见不一定正确，比如当年的地心说，化学里的燃素说，物理的以太说。在当时，这些学说都是占主导地位的，但现在看来都不正确。虽然这些例子比较少，但是确实是存在的。

所以，具体问题要具体分析。