主题:【原创】光辉岁月:欧洲中世纪黑暗中的共和曙光 -- AleaJactaEst
首先明确一点中国能称为封建的就是周朝,秦之后就是郡县制度。
中国周朝的诸侯力量的增强是来自于土地占有和掌握的增强。
初始大夫可以代表天子,但是丧失了对土地的掌握,权利自然丧失。
即便如此,周天子的实际统治已经极小的情况下,也是名义上的天子。
和欧洲情况截然不同,欧洲从来就没有一个“天子”,硬要拿教皇
来比是无从比起。
欧洲的王介于中国的王和皇之间,没有太确定的对应,
欧洲的王不过是封建领主,并没有任何的神圣意义,
中国的秦之后的王大多是作为一种酬庸,不具备实质的政治权利。
所以以欧洲做参考物来讨论中国的王权是牛头不对马嘴,
若硬要拿欧洲的王权来套中国,那也应该是中国的皇权,
而中国的皇权和神权是合二为一的,所以称为天子,君权神授。
所以根本就不需要另外一个神的人间代表,不要以为只有基督教才是神权。
“中国王权的扩张,没有神权的制约。”
所以你这句话只能说明你你的两个错误
一个是把欧洲的神权和王权的关系仅仅作为一种意识形态的
东西在讨论,而脱离了经济基础,显然是极其荒谬的。
一个是用欧洲的政治宗教制度作为基准来讨论中国的政治宗教制度,
只能说谬之千里。
制度建立不易,改变更不易,“百代都行秦政法”。
容易变的倒是人的思想,但是思想也就是思想而已。
中国的制度79年前后没有多大改变,所谓改变不过皮毛而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实不需要改 蜡笔小新 字57 2008-08-05 11:23:23
🙂欧洲的王权不强是因为土地封建制度 1 littles 字258 2008-08-05 04:08:28
🙂我天朝以前也是天子建国,诸侯立家。 AleaJactaEst 字320 2008-08-05 05:11:10
🙂你只说对了一句话
🙂咱们讲欧洲的事,建议你看两本外国人写的书。 1 AleaJactaEst 字546 2008-08-06 00:23:58
🙂从您的逻辑推导,是天才的秦人用新制度冲垮了封建制度,没有反对您的 桥上 字26 2008-08-05 04:45:46
🙂不太明白 littles 字50 2008-08-04 03:24:41
🙂好文,不过有些夸大了基督教的作用 猪头笨笨 字204 2008-08-04 00:33:58