主题：【原创】办奥运好比出痘子 -- 子牙

一说中国的体育制度,好象就是"举国体制"似的,其实我以为不然.

对于奥运战略,可以这么说,但对于老百姓,提高大多数人的身体素质,也是一直在施行的.

乒乓球,篮球,羽毛球,一直在中国都很普及,几乎是人人都会一两手,玩得好的也大有人在,这算不算全民健身? 即使在偏远的乡村学校,都会有一两张乒乓球台,一个简易的篮筐.

是的,我们派出的选手都是职业选手,而国外的有很多是处于自己的爱好.(比例占多少?我不知道.)但你要考虑,对于大部分地区中国老百姓来讲,他们无法自己支付这样的训练和比赛费用.职业选手在大赛上取得好成绩,对于普通群众的兴趣的激励和鼓舞,使他们投入到这样的运动中来,是有很大作用的.正如如果没有容国团取得金牌,我们就很难想象现在乒乓球的普及程度一样.

扩展开来,还想说一点题外的话,不是针对你,就是:"别把豆包不当干粮".有些人一提起体育运动,就要说田径,游泳,这些不行中国的体育就是很落后.我以为,亚洲人和西方人的身体条件相比,平心而论要相差很多,短期内赶超不太可能.而亚洲人更灵巧,在技巧型项目上可能更占优势,我们的金牌项目就充分说明了这一点.这也是锻炼,也是强身健体.

体育的目的是什么?有人说是追求更高更快更强.我倒不这么认为.对于我们普通人来讲,体育锻炼的目的,一是有一个健康的身体,二是一种娱乐.美国的体育很强,但也有很多美国人大腹便便,活得一点也不健康.

说一个我自己的例子,我在中学里的体育成绩还是很好的,但就是有一样达不了标:推铅球.任凭我怎么努力,也就只能推出两三米远.老师看了很着急,后来专门找了一个练铅球的男同学来教我,陪练,最后终于能勉强达标了.虽然是为了达标,但达标也是全民健身的一种,您说是不?

当然,我也不是说现在中国的体育制度没有问题,但很多事情只有一步一步的来,一下子改过来简直就是不可能.而且,真的就一定要象西方的制度那样么? 我也很怀疑.