主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
这些我都完全同意。提到印度越南,只是因为有人在贬中国的同时捧它们,这不是很可笑的双重标准吗?未料胜先料败是必需的战略素养,可以引几句《孙子兵法》里的格言参照:
先为不可胜,以待敌之可胜。胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。
我只是强调对胜败要有客观的估计,不要被字面绕糊涂了。西方哲学在20世纪的最主要的潮流,就是转向对语言的分析。十几年来,中国和别国的“萧条”、“繁荣”、“稳健”等词的实际意思有极大的区别,需要认清这个基本点。
这是个深刻的观察,我完全赞同。
这一点我没看出来。马克思的《资本论》是相当严谨的,至少他力图做到科学式的严谨(实际有没有达到另说)。从儒家经典中我没看出定量的、严谨的逻辑体系,其实对于古人拿定量、严格和系统来要求他们也是强人所难。
君子和而不同;礼之用,和为贵。我觉得和谐是标准的儒家思想;另一方面,没看到马克思对和谐有什么特别的论述,除了“所有人的自由发展是一切人的自由发展的前提”。
我的预判是,儒道法一并融入马克思主义,--至少宣传上是如此。
我认为,你这样想,就已经陷入宗教的圈子里了。孔子的态度才是最高明的,对宗教提都不提,根本不以之为对手!
我想你对基督教的了解可能还不够多。中国能融合佛教,是因为佛教本身就很宽容,佛教认为其它宗教也是修炼的路径,大家殊途同归。基督教一个本质的特点就是不宽容,对其它宗教(和无神论)是赶尽杀绝的态度。你以为中国自己兼收并蓄,就能蓄得了一个如此霸道的宗教?
这些不用你发明了,孔子早已经摆在那里。与其借用基督教的术语来挂羊头卖狗肉,不如堂堂正正地推销中国文明。
引两则参考文献:陈郢客的《荣光与重负——孔子世家》和我的《孔夫子+毛泽东》
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂【讨论】知其所以然 15 科大胡不归 字3085 2008-08-11 19:42:47
🙂花之~ 烟波钓徒 字0 2008-08-12 03:40:33
🙂大家想的还是一回事 7 在磨刀的胖猫 字1913 2008-08-11 23:14:07
🙂孔子+毛泽东+马克思-耶稣
🙂呵呵,那时候宗教或者意识形态还没有成为颠覆对手的武器啊 2 在磨刀的胖猫 字1238 2008-08-13 00:40:19
🙂我对宗教的力量十分警惕 1 科大胡不归 字647 2008-08-13 03:07:33
🙂赞成,我也说说宗教的力量吧 2 詹姆斯 字731 2008-08-13 03:53:01
🙂党章里有一切问题的答案。 隧道 字163 2008-08-13 18:30:55