主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

秦先生说：“西方建立的现代化模式或现代文明秩序为人类文明做出了贡献，它也属于全人类。尽管它存在种种弊端和病态，但把它冠以资本主义的属性并将其妖魔化是愚昧、落后、思想僵化的表现。”又说：“为什么我们不能说西方现代文明秩序，包括它的政体是人类文明的成果，资本主义国家可以采用，社会主义国家同样也可以采用。”其实他竖的靶子基本不存在，在我看来现在已经根本不存在什么因为是资本主义的东西就不能在社会主义用的问题，在资本可以取得报偿（原文不如此，但我记不清了，但大意如此）入宪以后，中国其实是个资本主义国家，而非社会主义国家，当然这里说的社会主义是马恩的各尽所能按劳取酬的社会主义，至于其他社会主义，则英法德都可能是，罗斯福脑袋顶上也有过这顶帽子。前提既失，后面就难免无的放矢了，其实改与不改与社资之争已无关系。而我最不满意的就是以下这句：“对目前集权政体的改革首先要解决的是制衡。”胡先生执著于集权政体，也许与他靠近香港有关，但是在我看来，在目前恰恰应该保持这个集权政体，不是因为社资之争，而是因为殷鉴不远，俄罗斯南斯拉夫的教训就在眼前，所以对于秦先生动不动把集权政体要改掉挂在嘴边上，我期期以为不可。制衡或监督可以采用其他办法，而要把所谓集权政体先去了，我怕是未蒙其利，要先受其害了。