主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
把一个“没有经济学常识的人”批倒,能说明华盛顿共识就是对的吗?有没有陈志武批判斯蒂格雷茨的文章?
你得wiki上也没有定论阿,都是arguements。有些人认为支持,有些人批评。所以我说毁誉参半阿。
我举物理学的例子是要说明,同样的理论,模型选择的不同,会得到不同的结论。经济学需不需要模型,当然需要。那么你对你的结论就不能太自信。小心模型是不恰当的,忽略掉不该忽略的东西。这是所有科学的共同点。经济学是不是科学?
我不知道北京共识是什么,我也不关心。中国自己的事情还没搞好,谈共识还太早。你看我提到过北京共识吗,这个问题不用教育我(不过那个文章还是不错的)?
为什么我说“信则灵,不信则不灵”,因为有时候很难判断一些政策是不是符合华盛顿共识。就像那个wiki里说的。教育投资,是符合华盛顿共识的,但为此增加财政开支,又是不符合华盛顿共识的。那到底投入多少,算是符合华盛顿共识的呢?华盛顿共识是个药方,是个解决方案,不是paper,发表了就万事大吉了。要有成效,才能说成功。何况拉丁美洲的改革还是在有IMF,世行的广泛参与之下。中国是得益于全球化,可也有很多国家失意于全球化,这叫共识吗。中国的成功(可能是暂时的)是因为按照华盛顿共识做了呢,还是因为只是部分按照做了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂是啊, 烟波钓徒 字24 2008-08-15 15:28:27
🙂没错,中国经济没有脱离经济学研究的框架 1 千里烟波 字162 2008-08-15 09:30:14
🙂你们 烟波钓徒 字24 2008-08-15 15:24:32
🙂陈平是反华盛顿共识的棋手吗???
🙂我转的陈志武批评陈平的文章 2 烟波钓徒 字2383 2008-08-14 16:37:33
🙂陈平以美国物理学博士之身转到经济学, 2 万里风中虎 字168 2008-08-15 07:04:18
🙂【文摘】更多文章,来源同上 3 烟波钓徒 字15098 2008-08-14 02:35:34
🙂更多讨论 1 烟波钓徒 字7114 2008-08-14 02:37:25