主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
这么急于给自己的反对者封个“对中国发展估不出力道的人”的帽子并不能说明你有多正确。
其次,你对人口素质提高的判定标准以开始就错了,你难道没看到,我只是指出这一点而已。
再有,至少我没说过“减人救国谋发展”这种机械可笑言论,同时,“人多力量大”一样可笑。我理解的经济学是资源配置的学问,而人力资源是社会资源的一种,什么经济发达了人就怎么这么样了的说法根本就是没搞明白两者间复杂的相关关系。
其实我想说的观点就一个,计划生育政策的存在是必要的,但计划生育不等于减少生育!那只是在中国特定历史阶段的一个具体策略,而计划生育的目的在于根据国家发展战略,合理调控人口出生率,增长率,人口素质等。这和经济上的宏观调控并没有本质区别,无非是调控对象不同。
如果现实中谁吧宏观调控等同与紧缩政策谁都知道很可笑,怎么在计生问题上就自迷而不自知了?
可是为什么总有人喜欢把科学议题政治化呢?动不动就亡国灭种的帽子来扣。人做事总得有个动机,被人当枪使之前是不是也稍微思考一下当权者又不是傻子,亡国灭种对他们有好处?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂杨不是 Doob 字0 2008-08-17 09:17:47
🙂中美有可比性吗? 1 叶入林 字357 2008-08-15 07:37:21
🙂这是靠经济发展解决教育素质问题的 1 东晓山 字295 2008-08-15 22:41:59
🙂不要急于扣帽子先
🙂现实主要的危险还是“生的越少越好”这种左倾论调 1 东晓山 字609 2008-08-18 01:39:17
🙂不要谈左右,多次说,科学议题不要政治化。 3 叶入林 字1154 2008-08-18 05:36:53
🙂顶。叫嚷取消计划生育的,不妨先解释一下印度 加东 字175 2008-08-16 11:50:10
🙂叫嚷独胎化的,不如看一下日本现在的困境 东晓山 字0 2008-08-18 01:08:24