主题：【原创】从《I, Robot》的话题谈俺对机器生命的认识 -- 你克我服

你说

这也是胡扯，看看你自己在另一个帖子里给别人纠正的：

http://www.ccthere.com/alist/1031267

觉得你对什么都是似懂非懂，刚刚还知道中性突变不影响繁衍、存在不严重损害繁衍的哑基因，转头就改说变异必须是有意义到有意义之间的跳跃....你不觉得你这样自相矛盾的讨论方式很可笑么？

不知道你的这个距离为10是怎么定义出来的。

一个程序，改一个字节变为另一个有意义的程序对你来说遥不可及？

你没学过编程序吧？.......要连这个都做不到，劝你还是别奢谈什么程序了.

编译好的二进制代码里，改一个字节变成几百个不同的仍旧可正常执行的程序都是很普通的事儿，比如复制模块吧、原本复制一份的逻辑、由于“变异”、子代变成了复制五份、十份、一百份，是不是改一个字节仍旧可执行？子代是不是更有传播优势？

照你的想法，眼睛这种复杂的器官，在进化里面也就不可能产生了，对吧？

对我来说，自然选择的优胜劣汰就是适者生存，有什么区别么？你主张的区别，在我看来只是文字游戏——进化没有优劣之分，只有变异。但适者生存其实说的是同一码事儿——什么是适者？生存下来的才是适者，不适的，已经被淘汰掉了......所以适者生存实际上一样是个鸡生蛋蛋生鸡的逻辑，并非“适者”才能生存，而是生存下来的才是适者，这话又有什么意义？文字游戏就免了吧，你我都知道在这个系统里是自然选择在起作用就行了。

细菌的意义是你低估的另外一个问题所在，内共生理论就把细菌当作了进化出线粒体的形成关键。按这种思路，没有细菌，也就没有你了。现代学术界对细菌进化的复制，也证明了几万代进化、细菌就有可能表现出有趣的新特性；

你的评估函数思路的确行不通，你也知道；

我不用什么评估函数的原因也正在于此，让自然自己去“筛选”谁是适者，最省事；程序这种生命，自生自灭就行。

你的人工智能观，始终停留在符号AI的“受控”层面上，等你真正能摆脱了“有意义的进化”这种窠臼，才能明白我主张的不受控进化的意义。