主题：【原创】从《I, Robot》的话题谈俺对机器生命的认识 -- 你克我服

老兄看来连字节（byte）和位（bit）都分不太清，跟你谈程序可能要求过高了。

二进制文件中bit才是程序的基因中的原子，根本不是什么字节单位。

经常出这类硬伤，除了蒙蒙完全不懂的人，老兄的本事也就如此了吧......

正如自然界突变的一大部分也是破坏一样，程序的复制变异对自身产生了破坏、导致子代无法继续繁衍或繁衍上的劣势，这与自然界有啥区别？只不过自然界进行选择的是我们熟悉的环境、而对程序进行筛选的是内存、CPU资源、OS等我们给它的环境罢了。

“文件拷贝中的随机错误”？

这种随机“错误”带来的如果是程序无法执行，自然不会有下一代，对吧？有OS和系统环境给它淘汰，你又何必操心？正如人类生个孩子没有生殖系统、这个孩子自然不会把这种错误的突变传递下去，有什么新鲜的么？

而如果这种随机“错误”并没有妨碍程序的执行，又何来“错误”一说？你一方面口口声声“没有优劣之分”，一边就自相矛盾地把突变定义为“错误”去了，不是么？

你这就叫文字游戏。

谁告诉你优劣是指主观判定了？

按照你的定义，把已经胜而存留的定义为优、被淘汰的定义为劣，一样的事儿。照样是“客观检验”......

就好比问你人和细菌哪个适、哪个不适，你怎么回答？

当然是说“人和细菌都是存留下来的，因此都是适者”，优胜劣汰一样的回答你——“人和细菌都是胜者，灭绝消失了的才是劣的呢”。

啥叫复杂的自然界？

观察细菌经几万代进化出代谢柠檬酸的能力，都可以具有非凡的意义，只知道复制自己的代码会变成什么样子又岂是你能预见的？

你嘴里说着没有优劣，实际上却没法用这个准则去思考。

何况，你看不上细菌的进化，但又怎么能断定程序的进化必定走向细菌方式呢？