主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

看了，呵呵~~

我和很多人反感的，一个是陈的文章拿有问题的数据来说道理，从他的数据，他的结论是不成立的。另外是他夹带私货，比如土地和国企私有化，大家随便想想就知道如果土地和国企私有化会富了什么人，所以一般人肯定会质疑陈的动机。

至于事实，官办经济导致内需不足，我想这一点在河里应该是大家公认的吧，万里风中虎和葡萄都讨论过这个问题，陈经也说过这个问题。至于解决办法呢，从我的立场来讲，我和我父母都是穷人，就是现在也没有交过多少个人所得税，反而多多少少享受了一些福利（03年以后增加的还是比较快的）。所以我的立场是不需要大幅减税（富人缴税交的多）而是应该增加穷人的福利（即使政府这方面效率会低一些），这一点胡温政府做的是不错的。就算是以后我毕业成小白领了，我的立场也基本不会变的。

政府很重要的功能就是转移支付，陈的文章完全无视了这一点（我的父母，我的家乡也算是享受了一些转移支付的光），制造民众和政府的对立。

另外谈一下国企，在天然垄断行业，根据我在美国的有限的经验，民营托拉斯，卡特尔不会比国企仁慈多少，而至少，政府可以多少制约国企（我国的国企要缴纳特别收益金和利润，政府也可以对国企进行限价），如果私有化了，我们拿什么限制垄断行业呢？

我记得您谈过高速公路收费增加了物流业成本，这个我同意。但是高速公路造价这么高，我们穷人又没有车，凭啥出钱造高速公路让有车的人用啊，谁使用高速公路谁出钱不是很合理的事情吗？当然乱收费是另一回事情，这个是严格执法和审计的事情了。

啰啰嗦嗦写了很多自己的看法，就是觉得您没有必要为陈的文章背书（您自己都说了他的有些数据有问题），财政方面有很多有意义的话题啊，比如中央和地方财政的关系，地方政府的非税收入的估计啊。陈志武的文章我看了不好几篇，我觉得此人人品有很大问题，您不妨多看看他的文章