主题：【原创】复"兰州人"兄 胡扯打麻将和公共财政 -- 烟波钓徒
有事耽搁，
一拖又是一天，先告个罪～
从您的ID，您如果是兰州人，那恕我冒昧瞎猜一个，您家人是教师、老国企员工或者机关公务员？
不过您说到转移支付，我想起个打麻将的故事。我虽然不是很喜欢打麻将，但是还是会打的。以前在大学的快毕业的时候，一些人无所事事，所以一到中午，整个楼道里都是哗啦哗啦的声音。正所谓，风声，雨声，麻将声，声声入耳。国事，家事，天下事，关我屁事。但是那个时候大家都没什么钱，所以一般一次输赢就是几顿饭钱而已。更多时候是一场打完，正好到吃饭时间，于是赢家请大家去学校附近小餐馆去吃一顿。
某种意义上说，国家财政的大麻将，和我们的小麻将，也有相似之处。羊毛肯定是出在羊身上的。94年分税制后，比较富裕的省份，有丰厚的家底，又有贫穷省份提供的廉价打工仔打工妹，日子同样过的逍遥。但是经济不发达的省份，日子就没那么好过了。我把下面2005年的财政收入一列，就很明显了。
8-12 中央和地方财政主要收入项目 (2005年)
单位：亿元
项 目 国家财政收入
中央 地方
各项税收 28778.54 16051.81 12726.73
消费税 1633.81 1633.81
增值税 10792.11 7931.35 2860.76
营业税 4232.46 129.64 4102.82
进口产品消费税、增值税 4211.78 4211.78
资源税 142.20 142.20
城市维护建设税 795.68 4.66 791.02
企业所得税 5343.92 3204.03 2139.89
个人所得税 2094.91 1256.94 837.97
城镇土地使用税 137.34 137.34
其他各税 776.33 776.33
关税 1066.17 1066.17
船舶吨税 13.81 13.81
农业税 59.41 59.41
契税 735.14 735.14
耕地占用税 141.85 141.85
外贸企业出口退税 -4048.94 -4048.94
证券交易印花税 67.30 65.30 2.00
车辆购置税 583.26 583.26
企业亏损补贴 -193.26 -26.69 -166.57
工业企业 -39.08 -17.34 -21.74
商业企业 -2.69 -2.69
粮食企业 -38.83 -38.83
外贸企业 -6.99 -6.83 -0.16
农林、水产、气象企业 -2.51 -2.24 -0.27
其它企业 -103.16 -0.28 -102.88
征收排污费和城市 163.84 11.93 151.91
水资源费收入
其他收入 2543.99 508.88 2035.11
教育费附加收入 356.18 2.60 353.58
您看出为什么您没交多少个人所得税，但是却享受到转移支付的福利的原因了吧？因为个税收入才占中央财政收入的8%，地方的7%。这才是为什么陈文里面提到减税的原因。更加深入的税负的文章，请看
链接出处
http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=30118
所以问题是不仅在于减税，更重要在于税制改革。
这一条是中央和地方之间的麻将。
国家打麻将除了在增值税上来明抢的不说，它还有暗的一手，这个就是我们的大型垄断国企了。您如果看过万里风中虎兄的长文，可能记得一个词叫 管山海。我这里贴一段我刚下河时写的文字：
部分钱拿去储蓄，投资等。这样，就造成了收入分配失衡，导致内需不足。所以只好去换美国花纸了。
那么政府从民众身上麻将来的利润干什么用去了呢？
据财政部长谢旭人先生介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元（相当于城镇居民人均可支配收入的3%）。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元（相当于美国人均可支配收入的18%）。
不管按绝对数字，还是按相对水平，美国政府回馈给老百姓的医疗与社会保障都远高于中国，尽管美国是十足的私有经济。按照国有化运动的初衷，国有制本应该带来更多的社会福利，我们本应该看到完全相反的情况。
许多人说，中国还处于初级发展阶段，所以没法跟美国以及其它市场经济国家比。——这说法站不住脚。美国去年的财政税收占GDP才18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。所以，即使不算国企收入和国有资产增值，仅财政税收，中国政府的相对收入就高于美国，没有理由在民生上的开支比例低于美国。中国政府不是没有钱花，而是没有对财政预算过程的实质监督问题，以至于政府钱多后更倾向于在形象工程、政府办公大楼上浪费，在高资源消耗、高环境污染又不创造就业的工业项目上投资，也当然为腐败提供了温床。
其实不管是国企还是私企，只要是垄断，政府一样有能力，也应该加以管制。再牛的企业，如AT&T，微软等，也不可能脱离政府的管制。河里holycow兄的逐鹿蓝天，精彩的商战，是绝好的教材。而垄断国企，实际上起了不受管理的第二财政部的作用，请看万里风中虎兄的长文。虽然现在刚刚开始将利润部分注入社保，但是企业来起财政部的功能，肯定不如分开来的好吧。这个就是国家和个人之间的麻将了。
以上是政府如何打麻将的过程。本来咱们“社会主义”国家，肉烂在锅里，不管谁赢谁输，只要最后请大家吃饭就可以了。现在轮到请谁吃饭的问题。按理说，政府麻将的输家，换个好听但是最近又不好听的名字，就是纳税人了。但是您自己都认为您和家人没交过多少所得税，就像咱农民兄弟对政府免除农业税感恩戴德一样。这就是政府麻将的最大障眼法所在的地方了，只不过您这里叫做垄断国企，而农民那边，就叫做“夺命剪刀差”。而您如果是城里人，那么至少您不是大输，甚至可算小赢。最大的输家，最弱势的群体，那是不包括在“正常的中国社会”里面的，他们最好名字都没有，招之即来，挥之即去。厉大教授对基尼系数的伟大发明创造，不过是因为他站在巨人的肩膀上而已。这些人2005年人均纯收入是3255人民币。好像很少有人意识到“全民”的保障才叫做“社会”保障。所以这些人总是遗忘的对象。他们不过是案上的鱼肉，剪刀差下的羊毛而已。。。。。。。
这是最好的时代，这是最坏的时代。如今海内承平，国祚日隆，民智已开，若不能趁势而为，张四维，斩妖魔，立国本。否则二十年后大考之期，时移世变，将悔之晚矣。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】复"兰州人"兄 胡扯打麻将和公共财政
🙂你那时的估计是还有二十年 公鲨 字69 2019-05-18 23:23:27
🙂才发现 兰州人 字61 2008-09-02 01:20:54
🙂【文摘】中国社保基金资金资料 2 烟波钓徒 字1472 2008-08-28 17:30:33
🙂说你不动脑子你还不肯承认 2 德斯蒙 字234 2008-08-28 20:44:51
🙂中国的社保收入政府可以随便动用吗？ 蒲将军 字152 2008-08-28 23:04:30
🙂区别简单说明 1 烟波钓徒 字61 2008-08-29 07:42:51
🙂中国的规定是社保就是社保 1 德斯蒙 字200 2008-08-29 04:42:40