主题：【原创】我们为什么会争论？ -- 大懒虫1号

这个问题，一年多以前就专门想过了，当时也算是想明白了，至少我自己心里有个答案的。所以，后来看到别人之间发生争论，或者别人要跟我发生争论的时候，我本人是看清楚问题所在后，尽可能地避免。经过一年多时间的实践验证，我觉得我观察到的答案还算是比较有用的，貌似陆续也表达过个人对于这个问题的看法，只是找不到相关的原帖了，近期接触了一些喜欢跟人争论的人，再拿自己已有的理解去衡量，觉得准确度还是很高的，特此打出来跟各位有心的同学分享。

本文目的自然很清楚：避免不必要的争论，保持一个没有火药味的交流小环境，无论是在网络中还是在现实中。

对一个现象，有不同看法，很正常。而对一个现象因为看法不同而发生争吵争论，其实是没有必要的。为什么呢？且容我啰嗦清楚。

我观察到，争论争吵的发生，主要是立场问题，并发现，在同一现象中，持有不同的观点的每个人，其实都是站在不同的立场，都是站在其个人特有的视角来分析问题发表观点的。这是一，立场。同时还有一个就是与立场相配的观察力的问题，即观点与事实真相的接近程度问题，就是说，从个人立场出发的观点的阐述的合理性，这也可以说是区别一个人与另一个人的眼光能力水平啥的，这点在争论中很关键。

具体来理解这两点，立场其实很有意思。也常常会被我们忽略忽视。阐述一个观点的时候，只要不是神经错乱，阐述者自己其实很清楚其观点言论的目的指向的。而表述出来具体的观点，言辞的时候，阐述者一般不会说出来，反而是倾向于自觉不自觉地去掩盖其背后的目的和立场。往往是这样的。如果不清楚其目的和立场，往往就会卷入混乱中。比如对同一个现象，有的人是站在个人的视角提出自己的理解和体会，有的人则喜欢把自己放在代表大众代表民族甚至代表国家的高度去分析。往往这两拨人特别容易造成冲突。道理很简单，一个人就是一个人，其实代表不了大众的，当他要代表大众的时候，他就把自己凌驾于别人之上了。如果这人身份地位符合、视角的局面够大够准、言论有理有据有说服他欲凌驾之上的大众的力量和气势，那么，别人会放下个人的视角，投降到这个有说服力的大视角中去，让他个人言之成理的观点成为大众认可的观点，这自然就形不成争论或争吵了。否则，如果讲不出足够的说服力的道理，同时又把自己放到一个高度的话，那就仅仅是臆想，仅仅是想把一厢情愿的个人情绪强加给他人给多数人，这显然是自不量力的，没有放对自己的位置，没有掂清自己的分量，又热情激情洋溢地宣布发布散步其观点立场，当别人表示不屑不服的时候，势必引发争论。

以上需要展开来说的另一点，就是把自己的观点凌驾于他人之上的问题，争论往往出现在这里。本来你一个观点，我一个观点，他一个观点，大家各说各的，就最多算叽叽喳喳，形不成争论，档次高的还称之为争鸣呢，争相发出自己的声音，跟母鸡下蛋似的。还有若是本着交流而不是压倒别人炫耀自己的目的发表观点，也自然构不成争论。但是，当各种观点各自组合出现派系，尤其是出现明显对立的两派的时候，就会发生争论，虽然这其中有些争论的目的不是恶意的。这争论的实质，就是一派想盖过、说服、压住、击败（等等类似词语）另一派。也就是说，一种观点想凌驾于另一种观点之上，或者温柔点说，一方想教育、说服、规劝另一方认同己方。纵观那些争论，基本都不出这个规则。殊不知，这是犯了一个禁忌。

这条禁忌也是本人十多年前（思维比较早熟）所得出的一条：成年人是不可教育的。（这其中包含2点，1，不要把别人当作傻瓜。2，要把别人当作傻瓜。）

与之相配合的一条是：成年人只能自我教育。（这其中也包含2点，1，要把自己当作傻瓜。2，只能把自己当作傻瓜。）

另外一些推论很多 ，比如其中一条是：有些成年人（或人的某些阶段）是不可理喻的，他们自动屏蔽来自他人的规劝，他们需要的是亲自接受真实的足够强烈的打击。（这其中又包含2点，1，不要好为人师。2，必要的时候要做大侠，打抱不平。）

愿意看懒虫啰嗦的同学们都是明白人，所以具体就不啰嗦了。尽管这其实可以展开来讲很多的，毕竟是本虫十多年来专业积累所感悟。

综上所述，坚持一条：不要心存教育另一个与自己立场不同的成年人，就可以避免许多许多不必要的争论。是不是这样的？

另：至于那些明显缺乏本阶段人类社会共同遵守的一些基本道德底线的、在人格上有缺陷有严重障碍的言论立场观点，则不在此论，实因懒虫观人之观点立场，习惯直接观其之品质人格的健康程度，俺统统把那些当作精神病人的病言病语，一贯屏蔽之，视若不见，听若不闻，不为所动，倘若其波及本人活动之小环境之安定，那么，拍之，或支持拍之：你自己生病可以，但是不可以跑出来刻意传染给别人。

• 【原创】懒虫看西西河（兼文集整理）