主题：哪种正义，也只有一个胜者--对陈中改判事件的一点感受 -- bigwolf

除了兄台的"8秒"说, 其实网上还有"15秒"说, "5秒"说, "3秒"说. 都是根据最后那一击发生的时间, 或者裁判做出判决的时间来的.

赛后由裁判来更改比分进而更改胜负, 而这个改判又明确违背项目规则, 这个在奥运会的对抗性比赛项目中, 据我所知是第一次. 类似的赛后改判, 在射击跳水一类比赛中则比较常见. 原因我下面的回贴说过了.

重赛, 其实才是真正体现了公平公正的奥运精神, 即便这已经违背了具体的项目规则. 在这类比赛中, 如果因为组织方的原因, 比如说场馆设施故障或者比赛器械损坏, 其中也包括误判, 对运动员比赛造成影响, 那么在规则允许的前提下, 应该重赛. 如果客观条件不允许, 则以当时比赛结果为准. 如果假设意外因素不存在而去推演比赛进程和结果, 这是没有任何道理的.

乒乓球比赛中我遇到过这种情况, A选手一个看似要出界的球, 在球台上空被一只飞虫挡了一下, 对方猝不及防未能接住. 这种情况, 裁判当然只能判这球重打(其实, 一定要判A得分也是可以的). 如果"假设"意外不存在而判A"应该是"回球出界, 或者"假设"如果没有意外, 就算球不出界对方也"一定" 能轻松接住, 都是较荒谬的. 这个跟双方当时的比分, 双方的实力甚至是发挥, 就更加没有任何关系了.

其实谁都知道, 即便重赛, 陈中也未必能拿下对手, 如果靠着"误判"晋级, 她就算拿了金牌也未免受人诟病. 可是后来裁判监督的违规"商量", 她领队赵磊的"轻轻一让", 不仅出卖了她的努力, 也践踏了规则的尊严(包括当值裁判的尊严), 这不仅没有体现奥运精神, 而恰恰是违背了奥运精神, 因为奥运, 首先争的不是输赢, 而是公平.

这一系列违规的操作, 事实上也让她的对手斯蒂文森成为了受害者. 她本来完全有实力光明正大的战胜陈中, 完全有资格, 堂堂正正的去得到一枚奖牌甚至是金牌. 她这次到中国, 我相信她一定想用最精彩的表现, 去回报成龙和曾经帮助过她的人们. 可惜, 现在她的奖牌上, 已经沾满了朋友的口水.