主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋

脑袋河友开题说的是民企吞下国企，即国退民进的问题。我从电力真的稳赚开始一直说的是电力这样的公用事业不宜作市场化开放，而且对外企开放电力行业连脑袋河友都是觉得有问题的。把这个搞清楚有助于我们继续讨论。

搞市场当然得允许讨价还价，问题是电力这样的行业，以现有的技术手段，能否通过市场机制让大家受益？这是我所质疑的。市场机制真的是万能的吗？真的是无往而不胜吗？如果真是如此，那不就是辩证法里讲的“放之四海而皆准”的东西了吗？世界上真有这样的东西吗？从哲学回到现实，在信奉丛林法则的国际政治经济大环境中，又有哪个国家能高枕无忧地把自己的经济搞成你所说的“完全的市场经济体制”？

如果完善的电力市场机制在现实世界中如同以沙筑塔一般，根本不可能实现，电力行业就不应该进行市场化开放，更不用说是否应该对外企开放了。这就是我看到的电力市场，为了获利就有人趁火打劫（丛林大火导致线路跳闸，外受电力不足，要求区内机组增发，报价立刻上涨，不光增发部分，原有部分也要重新交易）、就有人恣意妄为（停机为什么就不行？我的设备我做主！谁管得着？不行？我怀疑有故障需要立刻停机抢修！你敢不让？机组毁了你赔！！）。因为人家投进了资金就是要盈利的，盈利越大越有激情。Jeffery Skilling说“You know what the difference is between the state of California and the Titanic? At least when the Titanic went down, the lights were on”是何等的豪情万丈啊！可是支撑这万丈豪情的电费又是谁来支付呢？

电力是公用事业，就应该是微利行业。可是微利怎能吸引到民企和外企来投资？没有投资哪来新电厂和输配电设备来满足负荷需求？这就是为什么你能引用出那么一段报道的原因，有利可得又是开发市场，为什么没人建电厂呢？反过来也是一样，水至清则无鱼，所以电力市场规则里总是能找到空子。