主题：【原创】泰国动乱中的颜色革命影子 -- 唵啊吽

很高兴你们给泰国事件提供了不同的视角。泰国动乱，肯定与泰国内部政治势力角逐有关，也与泰国各阶层利益分配有关。但是，我想讨论的是“国际社会”在舆论方面究竟是不是为了泰国的民主、稳定和繁荣。

九合诸侯说了，此事是泰王和军队干政的问题。君主和军队干政，当然不符合民主政治原则。如果“国际社会”希望泰国民主，一个挺民选总理他信，而不是为泰王和军队的行为说话，但“国际社会”的表现令人失望。

布什在东盟峰会上鼓吹全球反恐，他信剿毒当然是全球反恐的一部分，结果总部在美国的“人权观察”指责他信剿毒违反人权。我昨天看电视，BBC引用“人权观察”指责俄国在南奥赛梯种族屠杀犯下战争罪。当然，“人权观察”是NGO，没有那个政府会对其“言论自由”负责，但是，从西方媒体引用出来却有相当“客观公正”的权威。我就怀疑这是御用宣传工具。

如果他信贪污，让法院立案审理符合民主法制社会程序。为什么法院没有作出裁决之前，总部在德国的NGO“透明国际”就指责他国民选总理贪污罪呢？为什么这些NGO吃饱撑的干预他国民主政治？他信也没有逃避出庭对证。

泰国“和平抗议”已经损害了泰国的稳定和繁荣了。民主政治的好处之一就是稳定繁荣。“国际舆论”不鼓励泰国通过民主法制程序解决贪污问题，而是推波助澜第鼓动“和平抗议”。“和平抗议”是当今民主潮流的骄傲，没有那家“国际社会”会作出谴责“和平抗议”这样的政治上不正确的行为，而“国际舆论”则天天顶这泰国政府有没有“镇压”行为。我这么分析，怎么看不出“国际社会”为泰国民主稳定繁荣着想。

反观印度克什米尔，“国际社会”有关心镇压和平抗议问题了吗？通过NGO配合西方媒体鼓动颜色鼓励＝革命就是我分析的结论。