主题：【讨论】中国现在离这些技术有多远？ -- karman

我目前正好遇到这个问题，所以进来讨论了一番，显然群众对我的意见非常不满。这个问题我说个实话，3年以前我天天和家里人在这方面辩论，观点和诸位没有什么不同，最近几年亲眼看到的事实教育了我。

同时，我家里人以前就是在工程机械工厂工作，1980年就已经开始搞ISO9000，并且引进一条电冰箱生产线。模子都出来了，说只要上面发话下面工人都能拿一台。我们看到它的兴盛和衰败。其实德国当时的技术工厂都摸了50％多了，结果被某个流氓国家政策一把活生生掐死。和技术，管理一点关系都没有。那个完全是一个政治问题，所以我不想谈。

回到我们讨论行业软件开发的问题上来，我特意就说我们现在遇到的问题，按照最贴谱的渔樵山人的建议，去使用别的软件，首先这样的软件确实存在，但是界面很烂，公司几乎无人用。因为用起来很不方便，而且方案就是弄出来了到工地都有问题，软件还不如手算来的快，所以花大钱买来就是摆设（这个问题极其严重，我自己看到的就有好几类这样的工程，牵涉上百万元的浪费），等我们去搞明白那些代码，我自己都写出来了，知识产权还在我手上呢。

从客户的角度，才不会等你慢慢去弄框架，首先40万是现金，而那个软件开发在T0时刻还是一张白纸，绝无可能在白纸阶段就投入更多的现金去搞整体框架。因为无人能保证这个框架最后能顺利按照进度实施。莫名奇妙地在前一两年就赔钱。这个不是一个成功的模式。

而我家人公司现在的思路，包括合作公司的思路非常简单，与其等好几个月去开发什么不着边际的框架，我先把最关心的模块弄出来用了。工地这边等着呢，一年就能省至少百八十万，那么这个帐目就平衡了，然后再讨论下一步。等功能块足够多的时候，再去讨论框架等问题。而且这个问题就是专家来了，也一时半会弄不出整个框架。我们隔壁研究组两个教授四个博士后最近十年就研究这个课题，麻烦着呢。

这样操作你的帐目始终至少是平衡的，而不是在那里乱烧钱。有人反对中国软件薄利多销，但是现在中国软件最成功的就是那些“薄利多销”型：从网络游戏到视频，以及手机软件。像CAD这类软件根本多销不了，真正挣钱还是要和行业用户直接合作，靠行业用户来养活。上来就乱烧客户的钱，谁愿意啊！这种大头只有国家军队才愿意干！（不过现在军队也不愿意了）。

现在国内铁的事实就是除非你能证明你的东西很快就能变成现实，否则谁都不会投一分钱。不管它未来有多么神奇——说难听点，我们这个软件真要用好了，中国一年还能节约至少一百亿呢（一点不夸张）。但是那些都是未来虚的，重要的是目前只有40万的投资，我个人认为很不错了！