主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

文革这么大的事,不是三言两语就能说的清楚的,那些书就可充作论据了.

改革三十年了,有些同志开始反反文革,"三十年河东,三十年河西",历史规律真强大,可见史书要多读.

文革失败不失败?

从毛个人来说,很多多年的战友都死于非命了,本来想好要保的陈毅同志也不小心弄死了,人心散了,没人跟了,只有老婆侄子靠得住了,不失败?

政治上,理论无建树,实践无成果,想替全国人民找条好路找不出来;手下三股势力,恩来同志一边搞生产一边救火,搞到鞠躬尽瘁,火没救完,生产也没搞成,维持而已,小平说了:没有周,文革损失会更大,但时间不会那么长.有人说恩来同志跟毛打太极,毛到哪里周到哪里,但总是兜着毛,两大高手最终双双力竭而亡,极有道理.周去世的时候,丧事规格不高,群众们后来看不过去,闹了一场,"死人压活人".林彪同志大家都知道,搞了"反党集团","身死名裂,为天下笑"啊!咋死的现在也不大清楚!江青同志大家也都知道,没被整死的老同志们都说她也搞了"反党集团",江青同志说:我就是主席的一条狗,主席让我咬谁我就咬谁",据说江同志后来自杀了,或者到那边咬人了.毛留下的政府领导班子里,工农兵知识分子都有,很符合"三结合"的文革标准,记得有洪文同志代表工人,永贵同志代表农民,春桥同志可代表知识分子,至少洪文永贵水平大可质疑,华主席是厚道人,最近去世了,不搞四人帮要被江青欺负,搞了又要被二代欺负,为什么这么难?不适合坐那个位子.

经济上,有点记忆的,可回忆一下,那时候谁要是以为有生之年能买个汽车开,那一定是做梦了,能坐回汽车还现实一点!建议看看陈经的<官办>及他和一个网友的辩论,三言两语也是说不清楚.当年华主席大干快上,想到国际上买东西,没有外汇;卖东西,人家看不上,只能卖石油煤炭木头,跟非洲一个档次;工业以钢为纲,有兴趣的可以对比一下钢铁工业78年/08年的规模/效率和同期发达国家的规模/效率;说一句让"反反文革"网友们嘲笑的话:失败的无需论证.可以肯定的说,文革再多搞三十年搞到现在,中国还是个非洲水平,如果万幸没有自己崩溃或被颜色革命的话.

文化上,无所谓失败成功,因为文化大革命本质上跟文化实在没什么关系,如果硬套,可以这么说:老毛或许致力于搞出一个能够"使权力产生于人民又能够服务于人民的确定不会变质的稳定的权力体系相适应的"文化体系,出发点是极好的,做法是独裁的,结果是没有的.出发点再好,不能符合实际,也是错误的.

呵呵,总之,失败的很!