主题:上海的流浪猫事件挺好玩的啊 -- Alarm
但是因为混迹,造成整个猫群的产权不明。
国有资产,企业矿产,但是因为没有具体的所有人,所以产权不明。
产权不明有很多种,在产权被其他人侵占的时候,没有法律支持的诉讼人(或者理论上有诉讼人但是诉讼人不起诉),就可以认为是产权不明。
猫群和国有资产在这个意义上,都是产权不明的资产。都是少数人投机取巧的目标。猫贩子偷猫,少数人盗窃国有资产,共同点有两个:第一、产权不明,受侵犯的人在法律上没有起诉权,或者不起诉。第二、收益和成本不成比例。
猫贩子偷猫和盗窃国有资产,是目前正在发生的事情。而我只是提出异议,仅仅能口头说说而已。这样的法律精神是不会通过的,因为为了效率,公平是被牺牲的。
目前这些所有的事情,都没有明确的标准。譬如你说的固定位置放置,何为固定位置,怎么定义。目前的标准是谁掌握公权,谁定义。所以,许多人获得额外收益,其他人忙上访。养猫人和猫贩子就是谁强,谁定义。猫贩子人多,就随便抓猫,养猫人多,就去拦车。
我要求的是,出于保护财产的原因,禁止对产权不明物牟利行为。你支持的,是占有产权不明物的牟利行为。你支持的,通俗一点说,就是喜欢占小便宜的人。你的逻辑就是他们的逻辑。
不放开猫,猫没法灭鼠。如果放开,则很难保证猫不溜出去,尤其是夏天。说主人没看管好猫,未免强人所难。你认为,主人没看住猫跑出来了你就有权抓,这和趁邻居不在搬邻居家的东西,是一样的。所以按照你的看法,你可以说邻居的东西乱放,所以你就有权搬。邻居也可以说,乱放了也不能归你,何况乱放不乱放也不是你说了算,你在偷窃,所以邻居有权揍你。过去,大杂院里喜欢贪小便宜、敛别人东西的人,最后往往导致打架。
猫骚扰了你,你利益受到侵害时,你在自己的空间内用气枪回敬还不够,由非牟利性质的机构剿灭产权不明的猫也不行,非要亲自动手犁庭扫穴,斩草除根,一网打尽,全部生擒,贩卖广东。老鼠侵犯人的时候更多,没见过谁那么积极地灭鼠。不仅如此,猫贩子还特意在养猫人家附近下陷阱。没有利益的驱动,何来这么大的动力?
其实,在利益的驱动下,无论是否骚扰,都有剿灭的欲望,剩下的只是借口。想牟利的话,借口是不愁的。可以说猫群骚扰了你。可以说国有企业需要改制。可以说城市需要发展等等。核心问题还是在牟利的空间。
我是想限制牟利的行为。一个国家什么事情都追求牟利的话,就离完蛋不远了。梁惠王见孟子,第一句话,“老头,你来我的国家能给带来什么好处?”孟子说:“王为何开口就说到利呢?只讲仁义就可以了。”仁义就是照顾别人的利益,别没事总琢磨如何占便宜。总琢磨占老百姓便宜的君主是暴君,迟早要亡国。总琢磨占别人的人是爱小便宜的人,迟早被孤立。现在中国从上到下有很多人琢磨怎么多占便宜,这样的国家离翻车也不远了。
注意你的用词,不要使用概念没搞清楚,没搞清楚法律是干什么之类的话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂我已经开始讨论狗肉的做法了。 jack 字22 2008-09-04 22:57:22
🙂哈哈,这个我不去猜测 电子赵括 字46 2008-09-04 23:02:06
🙂俺也不建议吃猫肉 猪头笨笨 字40 2008-09-05 02:27:44
🙂野猫和家猫的所有权的很明确
🙂你对所有权理解完全错误 2 猪头笨笨 字638 2008-09-04 22:17:37
🙂有个问题,望不吝赐教。 化学 字705 2008-09-04 15:24:08
🙂。 化学 字2 2008-09-04 15:15:25
🙂大火算了吧 jack 字28 2008-09-03 22:09:31