主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班

1、模板问题。庭审死者家属可以参加，也可以不参加，参加了，记者看到了，就报道一下，没参加，或者没什么值得写的，就没必要涉及。

2、补的这段资料你哪里看出不公正了？这段真实性待考，但是如果是真的，至少说明在庭审中，饱受指责，被认为会对杨佳不利的谢有明律师，尽了自己的可能在为杨佳辩护。 你大概想说的是其中的一些证据被法院采纳，或者有要求未被法院采纳吧。但是，这能说明不公正吗？－－显然不能，比如，这段资料里提及杨佳的律师认为有些证物是闸北分局采集提供的，要求不予采纳，但是，是否采纳的决定权在法院，如果法院认为证据的采集符合要求，真实可信，就是采纳也完全可以： 比如，杨佳行凶的道具，基本可以肯定就是闸北分局采集提供的，难道据此法院必须不予采纳？哦，作案工具不被采纳，原来杨佳赤手空拳就在警察身上搞出了刀戳的洞，是不是杨佳可以拍拍屁股无罪释放了？要么，杨佳有好强的内力？

3、最后警察喊杨佳“服不服”完全不能说明任何问题。且不说其间可算是春秋笔法的诸如“满面红光的壮汉”云云，就算真有那么一个警察喊“杨佳你服不服？”在我看来，完全可能是由于杨佳从一开始被临检起就“不服”，到后来不断“无理取闹”，直至行凶杀人，杀害了这位警察朝夕相处的战友，直至法庭审判，其认罪伏法，胸中抑郁委屈一朝发泄，红光满面你可以作“幸灾乐祸”“得意洋洋”来解，我是不是可以作“心情激动”“一吐胸臆”来解？

现在我也说一句－－杨佳就是一个变态，该杀，你服不服？

4、关于利益冲突的问题。呵呵，我还是建议你有空把相关法律整理一下。

现在就说你引用的这一段，就有问题。

我想，你要借用的无非是（ 审判人员）

好，那我请问，此案的审判人员应为审判长，审判员等。本案为刑事诉讼，当事人为公诉人（检察院）和被告（杨佳），请问，审判长（员），与公诉人（检察院）、被告（杨佳）之间存在什么厉害关系？