主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班
共:💬191 🌺239
复 所以，就捂着呗。
不过转的内容描述倒挺有技巧的：“审判长宣读判决书称”“在此期间XX和两位辩护律师一言未发，也没有XX家属的镜头”。
如果“在此期间”是指在宣读判决书的期间，当然是不允许其他人说话的，美国也是这样的吧？
搞了半天，到底有没有进行正常的辩护流程呢？
一个群众说“最起码被告人要说话，辩护律师要说话！为什么没有？”。
怪事了，发帖人不是参加了旁听吗？他自己为什么不发表一下意见呢？
那个群众也参加了旁听吗？群众？什么样的群众呢？
这意见靠谱吗？
忽悠不算，还装上了悲情？
呵呵，咱才不上当呢
- 相关回复 上下关系8
🙂您是不是放心是一回事，如此做是否与法有据是另外一回事 laska 字246 2008-09-05 00:29:27
🙂在法律程序的执行上，即使有纰漏，实际上也没什么 1 詹姆斯 字248 2008-09-04 19:13:23
🙂所以，就捂着呗。 女生跟班 字0 2008-09-04 19:24:45
🙂怎么是捂着的？那个发帖的就凭拿个摄像机也参加旁听了嘛
🙂又出事了，这次死了三个，犯罪嫌疑人已经投案自首 女生跟班 字306 2008-09-04 17:28:35
🙂说句不好听的这属于瞎折腾了 吃好喝好 字22 2008-09-05 15:26:06
🙂肯定有冤屈，否则好好地杀死妻子什么的？呵呵。 1 子玉 字0 2008-09-04 19:59:14
🙂对啊，一定要公审，如果不公审肯定是有问题。 女生跟班 字162 2008-09-04 20:09:50