主题:李二先生是汉奸 -- 丁坎
不构衅必然吃亏,没人会主动让出利益。只是实力足够时,你构衅可以逼人退让,兵不刃血而已。
构衅也不必然吃亏。 构衅吃亏与否要看国家有没有切实的进行自我革新。还要看构衅程度是否与实力相符。
这里我是把构衅当反抗来用的。 实力大就大构衅,实力小就小构衅。不是我偷换概念。反抗是反抗什么?反抗的不止是你的行为,还有你的观念,你的准则秩序。合乎我利益的遵守,不合我利益的就反抗。在“秩序维护者”眼中,这样的反抗就是构衅。 不构衅是没出路的。
如此看来,说构衅者愚蠢,是不妥的。 应该说不顾实力,盲目构衅者是愚蠢的。 当然,你可以说构衅本来就是不顾实力盲目挑衅的意思。 不是反抗的意思。玩文字游戏没意思。我说有意思。 为什么呢? 因为按这么来解释构衅,我不知道大家在吵个什么劲。骂清廷、李鸿章,是因为他们没能自我革新,没能保护中国利益。又不是支持盲目挑衅,也不认为盲目挑衅能更好地保护中国利益。 盲目挑衅者愚蠢。或者退一万步说,河里慷慨激昂者都比李鸿章蠢。这也并不能推出清廷、李鸿章没办法更好地保护中国利益。 也不能推出他们没卖国,不该挨骂。更不能推出咱们当时应该顺从“国际秩序,道德”,不反抗,不挑衅了。 两边说的都对,吵什么呢?
判断挑衅者愚蠢与否,是看他是否对自己实力有正确认识。是否有切实增强实力的举动。 很多人骂清廷是因为清廷对自己实力没正确认识,没切实增强实力的举动。而不是因为清廷有挑衅的行为。我不管清廷,李鸿章有多辛苦,有多“鞠躬尽瘁”, 国家利益受损,他们就该挨骂。谢长廷对中国足球还有苦劳呢
当时真的就没办法,没实力构衅自保么? 不见得。
有没有实力,这个问题对国家与个人不同, 个人就算你今晚立志,明天碰到大个子还是会被扁。国家立志,不怕损失。就算马上打不过你,也可以拖得你没赚头,构衅自保。个人乱来,死了就什么也没了。 国家乱来如格鲁吉亚,也不见得从此没了翻本的机会。更何况国家大如中国,就算是尸首也能压死人。从民国到土共,虽积弱多年,转眼间就可以气象一新。 就算弱如清廷,算是够没实力了。但如果上下同心,应对得当,自保当是有余。 那么从这个角度来说,当时中国作为一个弱国,其实是有构衅的实力的。 发挥实力的前提条件是要改变自己的弱点,使上下同心。 然后才可构衅自保。
清廷,土共,手里都是一把烂牌。然而如你所说,一个是潜龙勿用,一个是或跃在渊。 气象大为不同。 那我们该追究的应当是为什么会有这样的差别。 然而现在吵的是,构衅是不是吃亏的原因。没实力的时候构衅该不该. 构衅会不会更吃亏。我觉得这都算没油盐的问题,不过既然吵上了,干脆也来插一嘴。
- 相关回复 上下关系8
🙂老丁这次过界了。 23 燕庐敕 字811 2008-09-04 20:19:48
🙂咸丰有TG的实力吗 2 丁坎 字436 2008-09-05 03:21:03
🙂对于弱国,这就是一个两难的境地 燕庐敕 字408 2008-09-07 19:04:06
🙂清廷,土共,手里都是一把烂牌。
🙂清廷从本质上就无法上下同心 桥上 字0 2008-09-05 08:07:37
🙂思维清晰点好吗 3 丁坎 字1255 2008-09-05 05:46:13
🙂注意风度。 3 君子陶陶 字414 2008-09-05 06:00:13
🙂哈哈,最近有火气的朋友多了些 燕人 字8 2008-09-08 08:52:57