主题:【原创】能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大 -- 德斯蒙
约略等于英国的圈地运动。
这种事情如果在中国发生,恐怕结果之惨远不是圈地运动所能比的,英国当时正赶上工业革命,失去土地的人可以去工厂,同时英国积极向海外扩张,大量的人涌向殖民地,不但解决了人们的吃饭问题还掠回了巨额财富。如果排除道义的因素,圈地运动对英国农民而言是场灾难,但对整个国家发展而言,可能正面作用更大一些。
而当今中国跟当年英国完全没有可比性,如果真发生了这样的事,那无疑是场空前的灾难。首先粮食安全就没法保证;其次,失地农民工作问题如何解决?不要忘了这部分人文化水平并不高,而数量却非常大,找工作很难。这已经不是“底层之翻身,恐怕再也没有机会了。”,而是“底层之暴动,机会大大的了。”真要出现了这种状况,那就是“中国之翻身,恐怕再也没有机会了。”
所以我个人坚决反对土地私有化,N年以后,当中国人口在5亿以下,而版图比现在只大不小时,也许可以讨论一下土地私有化的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂嘿嘿,发了 1 纹石 字65 2008-09-03 07:41:46
🙂花。财经私货是最可怕的。 16 陈郢客 字448 2008-09-03 05:56:47
🙂不动声色间,“社会主义”四个字彻底倒掉。 1 q42474112 字81 2011-08-10 01:31:35
🙂这个不光是四个字倒掉的问题
🙂有道理,土地私有化造成的财富马太效应几乎是不可逆的。 1 友来有趣 字190 2008-09-03 09:14:42
🙂有趣的是,陈志武在华裔经济学家中的排名还很高 1 红茶魔术猫 字26 2008-09-03 03:25:09
🙂·题目改为《能力不足或是别有用心》较好 何恤之 字24 2008-09-03 01:36:20
🙂最欣赏的,是楼主这种严谨的辩论方式 高朋满座 字0 2008-09-03 00:27:11