主题：【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（上） -- 陈郢客
共:💬175 🌺1391
除了世袭的皇帝还是满人，这个清政府和历史上的朝廷已经没什么两样。
这个是大谬，汉化不汉化不是最重要的，真是少数民族掌权也无妨，关键是它几百年以来至始至终那种“殖民”心态，所以不“驱逐鞑虏”那还能怎么样？
此后清朝的支柱一直是曾国藩左宗棠张之洞等洋务派，李鸿章袁世凯等北洋系，这个毫无疑问吧
你怎么不把话说完呢？曾国藩在有兵权的时候遭猜忌和打击还算可以理解，可是后来他去兵权以后呢，在朝中也混的不好，以至于要靠李鸿章这个弟子的发迹才能说保证他死后20年家族无事这样的话。李鸿章呢，虽有些被宠信，可他出面干的都是卖国的活，淮军也一样受打击，以至于有舰队为其之私的心态，才使得甲午大败。左宗棠呢，受杨乃武一案，所有相关楚系浙江官员一律免职，却不追究刑事责任，清廷目的昭然。只有张之洞吧，算是慈禧的亲信，日子好过一点，可是他的很多想法也限于满汉大防不能实现。袁世凯侥幸投机有所成，但一样受倍受猜忌，还好他搞权术有一套羽翼已成，要不然还真是说不定死无葬身之地呢。这个，就是您说的“和历史上的朝廷已经没什么两样”？真正的汉人股肱之臣在那里？不可能出现的嘛，有也被清廷打击的发挥不了什么作用。在这种情况下，中国在西人的洋枪洋炮面前自然日子不会好过。
孙中山的根本目的还是建立一个资产阶级共和国，“创立民国、平均地权”而不是简单的“驱除鞑虏、恢复中华”，否则清朝灭亡后，袁世凯既不是满人，后来的北洋政府形式上还是个共和国，他大可不必继续从事革命斗争了。
这点倒是说的不错，但是和我说的没有什么矛盾。我是想借“驱除鞑虏、恢复中华”这句话的号召力来说明当时中国人民的确对满清统治者的身份多有不认同。我可从来都没有说过他是简单狭隘排满（比如章太炎？）。
- 相关回复 上下关系8
🙂写的不错，但也有不妥之处 2 金口玉言 字1022 2008-09-06 18:37:44
🙂日本的“满清非中国”跟”驱除鞑虏“实质是不同的，也要注意 1 夜月空山 字178 2008-09-07 08:43:13
🙂孙中山的“驱逐鞑虏”不能简单理解 3 电子赵括 字514 2008-09-07 02:29:24
🙂汉化不汉化不是最重要的，真是少数民族掌权也无妨
🙂李鸿章干的并非全是签条约的事情 1 电子赵括 字378 2008-09-07 09:48:24
🙂还有一个原因 3 雪里蕻 字200 2008-09-07 04:46:12
🙂民族问题是重点，只是眼睛更要向前看 2 金口玉言 字168 2008-09-07 06:31:20
🙂你说得很对 1 雪里蕻 字62 2008-09-07 09:17:27