主题：在政治上、舆论上处决杨佳的误区 -- 造船厂

您说得对，确实有人混水摸鱼。成奎花朋友就说了，在**、＊＊等网站，看到很多那样的人，所以气愤不过，跑这儿来抱怨了。

在**、＊＊等网站，成奎花朋友这篇文章是不错的，因为他归纳的“人前好讲人权民主合法性，人后爱谈美国的月亮”的特征在那里是存在的；而在西西河，这个说法就显得不公平了，因为这边基本没有这样的。

那两网站，一个我几年不去，一个只潜水。真正每天必上、乐于发言的，还是咱们这个网站。我们这里大部分人的立场是差不多的。很多差别只是在具体问题的处理方式上。

可是就怕话赶话，你有来言，我有去语。脾气一来，技术之争上升到制度层面，方法之争上升到道德层面。中国历史上很多争执，就是这样升高的。我底下被删了几个短帖，也就是这种情况。

其实，大部分人是出于维护法制威严、维护部门威信的动机，觉得今年诸事不顺，又来个杨佳，那还罗索什么，赶紧喂他一颗花生米得了。不过我在主帖里也说了，另一方面的“混水摸鱼”也可能存在。

这里头也是不同的。比如有人认为公布更多事实既无义务也无必要。这是可以与之讨论事情的姿态，比如我就可以回答说警方公布“6分钟”是什么考虑，是不是选择性公布事实。

但是，有人就大搞诛心的一套，冷眼冷语，认定公布更多事实也不会让人满意。这种“先知”式的态度令人费解。