主题：【原创】文革时期的经济发展数字简评 -- 不远攸高

不然84年为什么彻底拐弯呢？只有一个原因：科研和集体设施遭到破坏。那段时间对水利、科研等农业基础的破坏，是大家都经历过的。水利站和农研所，几乎都处于瘫痪状态，基层科研和设施的破坏，这直接导致了农业的下滑。

引起产量上升直接因素，要么是扩大规模，要么是改进生产技术，说什么政治热情带来生产上升都是忽悠人。政治热情可能带来生产要素的提高，也可能带不来。印度某一年什么也没有作，也带来了粮食增产，因为这一年风调雨顺。难道你还真相信是“民主”的功劳？

集体农业整合了群众，带来了合力，这股合力，是通过开荒、修建水利，才在农业生产中发挥作用。而集体农业也让科研有了用武之地，全国大协作的科研体制带来了种子革命。

同时集体农业也有缺陷，制度呆板，反应缓慢，对于新情况的处理手段的更新不够快。70年代末，就是对剩余劳动力的处理毫无办法。原因在于使用集体体制探讨新办法的代价太高。

但这些不是就一分了事。包产到户对粮食生产毫无作用，虽然他也没有导致产量的下降，但它增加了农民投入支出，增加了消耗，实际上导致生产率的下降。

• 改革前科研的结晶，84年粮食下滑，只得向美帝乞讨