主题：【讨论】陈志武教授本人对<能力不足还是别有用心>的回应 -- pxpxpx

px老兄的认真精神值得赞叹。陈志武的回复，再次表明他是一个死硬的还乡团分子，根本目的就是要把国有资产、尤其是土地私有化。来看他的回复：

不能因为陈志武在这一点上认错就轻轻放过。其实这是个非常严重的错误，拿这人的头和那人的头加身子相比，稍有科学素养的人都会发现这是不可接受的错误。我如果在审一篇学术文章的稿子时发现这种低级错误，肯定会大怒，建议直接退稿，并且怀疑作者的诚信（当然，我不是经济学专业……）。辩论和搞政治的一个技巧就是在被人发现一个不可辩护的错误时赶快承认，然后转移话题来止损。陈志武就是这样做的，你看他下一句就是：

直说就是：虽然我引用的数据有误，但是我宁要民主的草，不要专制的苗！我希望大家不要被他转移注意力，前一点引用数据的硬伤已经足以彻底破坏他的可信度了。

陈志武坚持国有资产和土地的增值收入也算政府的收入，我认为这是很荒诞的。关键是这所谓收入和预算内收入没法以同样的方式使用啊。政府收的税，可以直接用来修路、造飞机。资产增值，那是个虚名，要花出去前提是把资产卖掉。陈志武说可以用作抵押，借钱来花。很好啊，借钱不用还吗？

其实要是把借钱也算作政府收入的话，美国政府的可支配收入是最多的，它可以让财政部印国债、美联储买国债，从美联储借钱。这样即使要付利息，还是可以无限地借下去的，借新债还旧债，往美元的价值里无限注水，－－美国政府现在就是这样干的。原则上世界各国政府都可以这样做，但美国政府这样做的能力是最强的。因为和陈志武说的相反，美国政府的资产不是很少而是很多：就是美国的形象，尤其是美国的军队！美国政府借债的能力，就是建立在美国的形象和美军的基础上的。在这一点上，陈志武对美国有没有批评呢？

说到底，陈志武的立场是非常明确的：私有制就是好的，国有制就是坏的。你看他的用词：

国有的财富就不是“私有化的或属于人民的”，显然陈志武认为“私有的”跟“属于人民”就是一回事。跟这样一位坚定不移的还乡团分子，还有什么好说的？