主题：【原创】玄武门之变之太子之争、一 -- 唐一介
共:💬246 🌺588
然而在唐初的这场太子之争中，李世民由于自身的过于突出，就相当程度的逾越了这一规则，最终造成了这一历史上仅见的局面
我认为李建成和李世民能力（或者说分工）的侧重点不一样。李世民主要是军事能力，而李建成主要是后勤。
在隋末唐初很难说清军事和后勤谁更重要，比如说实力强劲的宇文化及就因为后勤不济最终功亏一溃。
李建成在军事上建功机会不多，但是不多的这几次机会都非常抢眼，第一次是霍邑之战，接下来攻陷长安（第一个攻上长安城头的雷永吉就是李建成的部将），最后消灭刘黑闼。这几场战斗李建成都打得非常好，特别是前面的两场战斗，直接决定了大唐政权是否能够建立的问题。
李世民的战功无与伦比，但是李渊在太子问题上始终袒护李建成，我觉得这只能说明李建成也非常出色
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😄是不是象米国骑野马比赛的那种 常挨揍 字0 2008-09-09 06:16:00
🙂有的时候儿子们太有出息了也不是一件好事 donkeyking 字74 2008-09-08 17:35:57
🙂在正常的皇子之争中 1 唐一介 字316 2008-09-08 23:10:15
🙂我还是觉得建成和世民的能力相差不多
🙂donkeyking兄把李建成的军事能力看的太高了 2 唐一介 字519 2008-09-09 21:13:59
🙂还有个原因就是李世民之前有个坏榜样－－杨广 1 闲着 字182 2008-09-09 08:45:04