主题：中国现在急需办两件事 -- 晨枫

俺怎么觉得宪法不过是个原则性的东西，类似于论文的提纲。不是说宪法就比普通法大，宪法管着普通法。

所以一件事情违反了一个普通法，就是违法，和宪法没什么关系啊。你可以说一个普通法违反了宪法精神，但是似乎不能说它违反了宪法。

司法独立对老百姓而言有什么好处呢？

司法独立了，是不是法院的判决就不会受到影响了？是不是就更公正了？

打官司有输有赢，输得一方不服，上诉上诉，最后到宪法法院又输了。既然他觉得下级法院判的不对，那为什么就一定要认为宪法法院判的对呢？如果认定宪法法院的判决是终审判决，必须服从，为什么不能把终审判决权下放到下级法院呢？

如果不相信下级法院的判决公正性，那凭什么要相信宪法法院的判决公正性呢？

谁来审查宪法法院呢？

如果宪法法院的职责只是对各种法律进行违宪审查，那么和现在的人大相关机构又有什么区别呢？那还有必要设立宪法法院么？

比如，北京市政府要拆俺家房子，但是拆得很没道理，可是政府援引的法律经过宪法法院的裁定又没违宪，事实的无理和法律上的合法同时存在，俺该怎么办？

或者说，比如政府想干一件事，老百姓不愿意，但是政府事先设立了一条法律，不违宪，那老百姓怎么办？

越想越晕，谁给俺讲讲。