主题：【讨论】【讨论】为什么我们没有科学？ -- 大眼

我何曾否认过我们古代科学的伟大，如果河里有一些人看过梦溪笔谈和天工开物的话，我是其中之一，我开这个帖子开篇即点明我们没有近现代意义上的科学体系，我是喜欢批判分析思维的，且限于我的码字水平我一贯于尽可能简单地表达我想说的重点，没有对我们古代传统科学做正面肯定，这样做的后果是什么？

事实上，我们对文论及作者做出喜欢或讨厌判断的时候更多依赖于对其感情色彩的直觉，即导致概念相似性引起的近解释。

思想的传播是个有趣的事情，人往往对最鲜明，最直接，最吸引眼球，最能触动感情的“个”概念印象最深，我觉得是符合奥多姆剃刀原则的，这句话，我曾经在秦晖秦晖：不要民粹主义，也不要精英主义回帖中说过。

有说法“人”的脑和心都可起思考作用，心致情，脑致理，可能大部分人都协调的好，对人这个活泼灵觉的生命体来说至情即至理，所以老萨和郢客MM为什么会受wo我们大家喜欢，对我来说有些分离，我并不很善于表达感情。

多扯了两句，说回东西科学之路的差异，举个不太恰当的例子，我觉得有些象两个比赛射击的枪手，因为瞄准姿势的些微差异，导致飞出的子弹，产生越来越大的角度差。