主题:【原创】关于农业发展,现在是到了讲科学的时候了 -- 瓦斯
可惜操作起来要么是知识密集型的要么是资本密集型的,总是有成本的,农民朋友一算账,未必划的来。支持水利建设的,也有这个问题。
铁索桥边某地,曾经有一位英国女士来参与农村扶贫,提出先搞土地化验,看起来很科学吧,结果全体农民反对,气得该热心肠的女士直掉眼泪。究其原因,化验是要成本的,农民出了这个钱,未必就能增产,就算增产也未必就能增收,保守起见就是不出这个钱。
农业上还有个丰产悖论的问题,而讨论的农业发展,十个有九个讲的是增产的问题,到底增产能不能增收,谁能给出可靠的结论。这方面的解决,好像又成了信息以及协调的问题,甚至涉及了经济制度的讨论,是整体计划协调好,还是由市场自由发展好。反正不能“混合”吧:搞增产的时候,学者、政府计划控制的“好”,作出丰功伟绩;农产品卖不掉,只能烂在地里,倒进沟里的时候却是农民买单。
甚至更保守的看法,如果改进的建议是有用的,人们早就这样做了,之所以不这样做,是因为在现有条件下,如果不造成某方面的损害,就不会有人能获得更多的好处。当然,这样看起来有些“愚昧”,那么又引出一个问题,为了所谓的发展农业,要不要“清洗”农民。
- 相关回复 上下关系8
🙂这才是讨论问题的理性态度. 柳叶刀 字0 2008-09-16 05:48:51
🙂支持这样的讨论 2 润树 字236 2008-09-14 08:31:46
🙂del laska 字4 2008-09-14 05:54:33
🙂集约看上去倒是挺好
🙂七亿农民是没办法发展农业的,应该逐渐让农民进城, 桥上 字42 2008-09-14 05:32:40
🙂进城? 雪里蕻 字118 2008-09-14 05:59:55
🙂进城的农民不少啦。 袋熊 字228 2008-09-14 07:25:31
🙂作为个人进城的是不少 雪里蕻 字70 2008-09-14 07:34:52