主题：【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（下之一） -- 陈郢客

“全面战争”——文官政府和军人分歧之别。

《李奇微回忆录》亦是在这种理路下表述的。

我私人觉得，需要提醒一二。民主纠错其实是连贯性顺下来的。关于连贯性，事情和书面资料，都摆在那里。“全面战争”和“局部战争”说起来泾渭分明，实际上——这是一个实践并调整的进程。

美国文官政府——初始默许了麦克阿瑟的“攻击性”政策。挑战中国底线。

一旦事情不成，——麦克阿瑟坚持得搞大，不搞大这事情就难以收拾；

分歧——这时候才会激化。

有一个李奇微这样的主儿出现——坚持打有限战争，还挺有能耐，自然便会上位。

局部与全面之争——有的；战败之过，——有的。且看你如何理解。“局部”“全面”之争，同样会遮蔽一些问题。所以我希望将这进程揭示出来。

宁可阴谋论些，也不能失之天真。——文中亦也表明，此处系个人判断，唯有请看官们各有取舍。

您的补充我看了——美国人讲话自有美国人的立场，恰恰是人家转折之前的，证实了这支部队“仁者”的难得。能够使他的对手亦为之动容。因为史料鉴别是这样的：双方都承认的必是事实；对手的话，因立场不同，同样不能100%视为正确。

此言甚是。

至于政治如何影响军事，——大约对朝战感兴趣，读些资料的，都会有个人体会。

只能期待别人来写了。——我写朝战，亦是意料之外，逼上梁山之举——时间上颇不充裕，能不留烂尾，亦是上上大吉了。

抛砖引玉，善莫大焉。再谢兄台。大家接力相继，必然会一步步接近真实；——往事并不如烟。