主题:谈谈未来土地改革的方向 -- 百年
说实话这种争论我实在经历的太多了。在一片保守派中要坚持自己的观点说实话很难。
当然我也可以选择说一些无关痛痒风花雪月吹捧政策的话,大家也会给我很多花,不过我不想那么做。
放眼整个改革进程,实质上是货币化和市场化的进程(这里我也不说私有化)。过去住房是分配的,粮油副食品是配给的,医疗可以报销。现在都要花钱。
而农地也会实现货币化市场化,一方面是因为城乡差距的拉大,导致大家对种地积极性不高。
另一方面是我们以后会越来越多的居住在城市里,城市化是个大趋势,也是工业化的指标之一。所以多出来的农地也会集中。
这是一个十分艰难而且漫长的过程,根据我的经验来说,恐怕是既成事实后用政策确认的模式。
多种经营是一个方向,但是不会成为主流。不可能人人养鸡,人人养猪(事实上这个已经产业化了),人人承包山头(也没有那么多山给你承包,而且种树成本高回收慢)
所谓副业,种草莓种西瓜,事实上这个都依赖于天气,第二小规模种也赚不来什么钱。其实去算下投入产出我想就很明白了。
大家都想的很美好哦,难道年年风调雨顺?难道你播下一个西瓜子就长出来一个大西瓜?
当然这个我会再调查的。
当然大家对农地私有化所产生的一些担忧,我在这里说也不是杞人忧天,有很大的可能性成为现实。但这并不是交易制度的错误。贸易能使每个人状况更好,基本经济学原理之一。
其实,争论永远不会有结果,我不可能说服我的反对者反之亦然。争论永远就是坐而论道大家瞎写一通然后散伙
所以让时间证明。
- 相关回复 上下关系8
🙂为什么? 百年 字0 2008-09-23 00:43:10
🙂基本属于馊点子 1 沉默 字430 2008-09-20 10:49:08
🙂是想推行土地私有化? 赫然 字254 2008-09-16 06:23:14
🙂既然大家都不喜欢听,那就让时间来证明。
🙂一千个原因一万个原因 何恤之 字249 2008-09-16 06:02:46
🙂但是土共并没有你想的那么保守 1 百年 字218 2008-09-16 06:10:24
🙂能维持就不革新,犯不着为“一定”还是“不一定”去试验 何恤之 字258 2008-09-16 06:44:23
🙂社会的发展并不以个人的意志为前提—发展不依靠糊涂蛋的意志 1 天空黑鹰 字68 2008-09-15 18:57:20