主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

他儿子写的，这个你不否认吧。

既然如此就只能搁在那里，你要做信史那是肯定没戏。

“你以为毛的涵养比科长高很多”，我当然不知道了，你知道？谁知道？

再说了，就算毛甩门而去，恰恰说明毛胸怀相当宽广，

以他那时的崇高威望和地位，对陈这么明显的反对意见居然只是甩门而去，

简直就是一副无可奈何的样子吗，人毛真够能忍让的了。

“罗点点的回忆是：因为安排邵华去京东高碑店（现在的东四环）四清，毛就不让罗瑞卿列席常委会了。”

罗点点的回忆录里可是没有“（现在的东四环）”的，你搞这种小动作能达到什么效果呢，

你不就是要提醒大家高碑店是多么的近啊，生怕大家看不到你的良苦用心吗？

结果只能适得其反的反映出你缺乏起码的历史感。那时候西直门出去就是菜地，

清华的老师那时候进城稍微时间呆长一点干脆就在城里住一宿。能拿现在的概念去套吗？

再说了，这也是一面之词啊，说白了都是野史，有趣的紧对吗！

再说了，罗点点在她的回忆录里对文革又有什么认识呢？无非是没有房子了汽车了警卫了吗？

恰恰说明毛的文革搞得对搞得好，共产党的很多高级干部烂透了。

“而且在回忆当中也不曾丑化任何在场的人，包括张春桥。”

你无非是想说明陈的人品不坏，但是拿张春桥做例子非常没有说服力，

因为在你思想中有个不自觉的立场和预设的前提，张春桥就是坏人，看，

陈伯达连张春桥都没说，说明陈伯达的人品是多么好啊。

问题是你这个前提是站不住脚的，立场是僵化的。

因为我想象不出来张春桥怎么就低人一等似的，有什么好丑化的？

张春桥在整个文革期间上海是他的势力范围，而上海的经济搞的相当的好，

对国家的国防建设也是贡献巨大，证明了张春桥在经济上也是杰出的领导人。

这个事实和你这样很多的人的“常识”是大相径庭的。

即使有着毛主席的教诲，张春桥的政治思想和才华在他的同辈中也是极为

卓越的，超过了邓小平，几篇划时代的文章对邓小平的所作所为一针见血，

对今天的改革开放造成的积重难返的局面早就准确的预测到了，而且对前因后果

梳理的非常清晰，这种洞察力和思辨力简直惊人。

在邓小平悍然以国家暴力机器解决党内纠纷，开了党内极其恶劣的先例之时，

张春桥没有表现出任何的怯懦，以大无畏的沉默表达了自己的信念，就凭人

在法庭上的表现，也是响当当的一条汉子，是杰出的共产党员，和季米特洛夫

有异曲同工之妙。

相反，陈伯达倒是懦夫相，居然对邓小平胡耀邦之流感恩戴德，丧失了起码的立场。

借题发挥，海涵则个。

• 【如果不是改革开放】你也不可能在此做客观状