主题：【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日
周美国国际集团还曾是全球该行业的龙头老大，但是在本周二夜间就突然国有化了。在关系到国际投资集团生存的关键时刻，该集团的管理层同美联储进行了融资尝试。美国财长鲍尔森和美联储主席伯南克还在华盛顿召集了紧急会议。此次挽救美国国际集团措施得到的最后结果是， 美联储向国际集团借出850亿美元巨资，并因此获得了该集团80％的股份
:
:
这个可是发生在最免煮柿油的美国啊,我有点难以理解了,故向柿油派经济学家提几个问题:
1. 美国为什么一反国际主流,搞国有化?不是应该藏富于民吗?私有化难道不是医治经济创伤的不二良药吗?
2. 为什么政府要介入?市场难道不是最好的调节手段吗?通常只有独裁政府才会这样赤裸裸地干涉经济啊,如果谁说美国是独裁我和谁急!
3. 850亿美元啊,搞两个奥运会还有多,这是否经过纳税人同意?高层一个会议就通过了,太不民主了吧,更何况南方飓风,还有很多人无家可归,他们应该更需要钱吧?
4. 为什么雷曼兄弟集团， 美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?
:
:
困惑啊,大家还有没有什么问题?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题
🙂看不出你在提问题啊？ dolong 字36 2008-10-19 22:25:33
🙂说得好，要给花，下面怎么办？ 我是红老虎 字0 2008-09-21 23:49:26
🙂柿油和TG的区别之一 10 Javacai 字291 2008-09-19 08:12:34
🙂华尔街日报... 常挨揍 字167 2008-09-19 09:55:02
🙂鲍尔森的猫腻 14 任爱杰 字777 2008-09-19 09:14:31
🙂送花得宝了！ 黄花菜 字395 2008-09-23 09:16:15
🙂真是这样，手段是否太毒？ 我是红老虎 字0 2008-09-21 23:52:19