主题:【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆
穆斯林忌讳猪肉,但猪肉是中国人(包括西方人)的主要肉食,而狗肉不是。
正如请客吃饭,也有个少数多数的问题。
一个简单的模型(一些很具体的问题无法细说):
一桌吃饭,十个人。其中;
A,B,C为主方代表,A,B爱吃猪肉(狗肉无所谓),C爱吃狗肉;
D,E,F,G,H,I,J为客方代表,其中:
D,E,F,G,H为西方代表(包括接受西方习惯的其他人),吃猪肉,忌狗肉;
I,J为穆斯林代表,忌猪肉,不忌狗肉。
在这十个人里,
吃猪肉:7人;
吃狗肉:1人;
忌狗肉:5人(全是客人);
忌猪肉:2人(全是客人);
几种情况会损益情况比较:
1、禁猪肉。7人不高兴(其中主方至少2人,西方客人5人),甚至可能是八人,因为主方爱好狗肉的那位也很有可能爱吃猪肉;2人高兴(穆斯林)
2、吃猪肉。2人不高兴(全为穆斯林),至少7人高兴
3、禁狗肉。1人不高兴(惟一一名主方代表),5人高兴,4人无所谓(2主方,2穆斯林)
4、吃狗肉。5人不高兴(全为西方客),1人高兴,4人无所谓。
通过以上几种情形的比较,禁狗肉是最优的选择(不高兴的人数最少)--得益(高兴)的人最多,受损的人最少(无所谓);
其实,这个模型严格来说是有问题的。因为如果从现实来说,主方人数无论如何都会比客人要多。
但是,必须指出的是,如果把这个模型对应到诸如奥运会这样的大事中去,去追究“主方”的具体人数是没有意义的。因为在这样的活动中,全体或者说绝大多数的中国人,无论个人是否情愿,还是会变成一个抽象的概念,以一个“总体”的面目出现在世人,尤其是客人面前。而这个抽象的“总体”的任何行为(哪怕是局部或者个别的行为),在世人(尤其是客人)眼中,又是具体的,甚至会放大为全部。
更何况,又要回到“待客之道”上,“以客为尊”“以客为先”,恐怕更接近中国传统文化意义上的“待客之道”。或者说,“待客之道”之于“文化自信”的意义要远远大于对“吃狗肉”的执拗。
这里借用了诸如“抽象”这样的哲学术语,并不追求用词的严谨,但相信意思应该还是可以看明白的。
半夜三更,不高兴多写了
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我们尊重他人的合法信仰和爱好,不过这是相互的 13 江城孤舟 字820 2008-09-18 08:08:22
🙂是不是应该区分一下奥运期间和平时的概念 1 lproad 字676 2008-09-18 18:39:14
🙂穆斯林客人也是客人 8 江城孤舟 字443 2008-09-18 18:49:25
🙂穆斯林是客人,但穆斯林客人是客人中的少数
🙂这个模型的问题是:菜谱是在奥运村还是在外面? 随性自在 字399 2010-01-29 23:33:47
🙂请问这次奥运会曾经有穆斯林客人“生气”么 猪头笨笨 字492 2008-09-20 07:07:40
🙂多数人暴政 1 何恤之 字66 2008-09-19 21:38:24
🙂真服了 lproad 字106 2008-09-20 00:35:46